Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2012 (2-1644/2011;) ~ М-1848/2011 от 09.11.2011

Дело № 2-90/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Беловой И.Ф.,

при секретаре Багровой Е.В.,

с участием представителя истца Даниловой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Д.В. к ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

    у с т а н о в и л:

    Зайцев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту – ООО «СК «Цюрих») о взыскании страхового возмещения.

    Иск мотивирован тем, что 4.07.2011 г. в 12.50 час. на пр. Ф.Энгельса г. Иваново по вине водителя ФИО9 управляющего автомобилем ВАЗ 21074 г.р.з. <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца БМВ г.р.з. <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО9 застрахована ООО СК «Цюрих» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая, представив необходимый пакет документов. Для определения рыночной стоимости доаварийного автомобиля и аварийного автомобиля истец обратился в ООО «Автокомби Плюс». Согласно отчету об оценке № от 26.07.2011 г. рыночная стоимость доаварийного автомобиля составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость аварийного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Расходы по оценке составили <данные изъяты> руб. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., невыплаченная часть страхового возмещения за восстановительный ремонт с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ООО СК «Цюрих» невыплаченную часть страхового возмещения за устранение дефектов с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца Данилова Ю.В., действующая на основании доверенности от 10.10.2011 г. (л.д. 9), уменьшила размер исковых требований в части выплаты страхового возмещения до <данные изъяты> руб., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СК «Цюрих» Мозжухина А.С., действующая на основании доверенности (л.д. 46), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, представила отзыв на исковое заявление, который исследован и приобщен к материалам дела. Из отзыва следует, что представленный истцом отчет об оценке является недопустимым доказательством. Стоимость ремонта автомобиля превысила его рыночную стоимость, поэтому размер страховой выплаты определяется по правилам, предусмотренным законом для полной гибели. В адрес истца правомерно было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. на основании заключения ООО «МЭТР» (рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.) и заключения ООО «ЭкспертСервис» (стоимость годных остатков автомобиля составляет <данные изъяты> руб.).

    Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, административное дело № по факту ДТП от 04.07.2011 г. (<данные изъяты>), суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зайцева Д.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства БМВ государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

04.07.2011 г. в 12 часов 50 минут в районе дома 10 по пр. Ф.Энгельса г. Иваново произошло ДТП с участием автомобиля истца БМВ г.р.з. <данные изъяты> и автомобиля ВАЗ 21074, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО9 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 04.07.2011 г.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

Из административного материала следует, что в ДТП виноват водитель ФИО9., который нарушил п. 13.4 ПДД РФ, в действиях водителя Зайцева Д.В. нарушений правил дорожного движения не установлено. Таким образом, ответственным за причинение вреда источником повышенной опасности является ФИО9

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з. <данные изъяты> ФИО9 была застрахована в ООО «СК «Цюрих» на основании полиса ВВВ №.

Наступление страхового случая ответчиком не оспаривается.

В силу п.п. «а» п.2.1. ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

    Таким образом, в результате ДТП, имевшего место 04.07.2011 года, произошла полная гибель транспортного средства, принадлежащего истцу.

03.08.2011 г. истец обратился в ООО «СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю от 04.07.2011 г.

Согласно представленному истцом отчету ООО «Автокомби Плюс» № от 26.07.2011 г. рыночная стоимость доаварийного автомобиля составляет <данные изъяты> рыночная стоимость аварийного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. В связи с оценкой ущерба истец понес расходы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно представленного ответчиком экспертному заключению «МЭТР» № от 16.08.2011 г. среднерыночная стоимость автомобиля БМВ составляет <данные изъяты> руб.; согласно заключению ООО «ЭкспертСервис» от 30.08.2011 г. рыночная стоимость автомобиля БМВ по состоянию на июль 2011 года в его фактическом состоянии составляет <данные изъяты> руб.

02.09.2011 г. ООО «СК «Цюрих» по заявленному страховому случаю платежным поручением № 4576 от 02.09.2011 г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

    При рассмотрении настоящего дела по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза.

    Согласно заключению ООО «Правовой эксперт» № 1013/19.3 от 28.12.2011 г. доаварийная стоимость автомобиля БМВ составляет <данные изъяты> руб., послеаварийная стоимость автомобиля - <данные изъяты> руб.

    Суд приходит к выводу о том, что отчет ООО «Правовой эксперт» от 28.12.2011 г. является допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку составлен на основании всех имеющихся материалов, содержит ответы на вопросы, поставленные судом в определении, эксперт перед составлением отчета был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, содержание отчета в полной мере соответствует общим требованиям, установленным ст.13 ФЗ от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (л.д.69-76).

     Таким образом, с учетом произведенной выплаты в размере <данные изъяты> руб., с ООО «СК «Цюрих» в пользу Зайцева Д.В. подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (доаварийная стоимость автомобиля) – <данные изъяты> руб. (послеаврийная стоимость автомобиля) – <данные изъяты> руб. (выплаченное страховое возмещение).

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки ущерба ООО «Автокомби Плюс» в размере <данные изъяты> руб., которые истец понес вынужденно для восстановления нарушенного права, поскольку указанный отчет об оценке являлся необходимым для обращения в суд с настоящим иском.

    В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

                             решил:

Исковые требования Зайцева Д.В. к ООО «СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу Зайцева Д.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований Зайцева Д.В. в иной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись И.Ф. Белова.