Решение по делу № 2-359/2014 ~ М-353/2014 от 20.08.2014

Дело №2-359/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Беспоместных Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понькина П.М. к ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Понькин П.М. обратился в суд с иском к ОАО «Энергосбыт» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что с октября 1990 года он является бытовым потребителем электроэнергии, которую поставляет ОАО «Энергосбыт» (<данные изъяты>). К его дому проведены две электролинии: однофазная к жилому дому и трёхфазная к гаражу. 25 июня 2014 года он получил от ответчика уведомление об ограничении режима потребления энергии, из текста которого следует, что им ненадлежащим образом осуществляется оплата за поставляемую электрическую энергию, что по состоянию на 24 июня 2014 года имеется задолженность <данные изъяты>, размер которой превышает сумму 1 (один) месячный размер платы за электрическую энергию, исчисленных исходя из норматива потребления электрической энергии (независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартир­ного) прибора учёта) и тарифов на электрическую энергию, действующих на 24.06.2014 года, и предложено в срок до 25.07.2014 года оплатить указанную задолженность. Далее в сообщении было указано, что в случае непогашения имеющейся задолженности, предоставлении электрической энергии будет приостановлено с 29.07.2014 года.

После получения Уведомления его жена Понькина Н.Н., а впоследствии и он сам, неоднократно обращались в ОАО «Энергосбыт» с просьбой предоставить информацию и расчёт, каким образом определена задолженность, но в предоставлении этой информации было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ обе электролинии ответчиком были отрезаны от линии электропередачи.

Полагает, что уведомление ОАО «Энергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении режима потребления энергии и прекращение предоставление электрической энергии к дому и к гаражу является незаконным, грубо нарушающим его права как бытового потребителя электрической энергии, ущемляет и унижает честь и достоинство.

Сведения, изложенные в уведомлении, о том, что он ненадлежащим образом осуществляет оплату за поставляемую электрическую энергию и имеет задолженность в размере 43732,18 рублей, не соответствуют действительности.

Прибор учёта потребления энергии, поставляемой к жилому дому, работниками ОАО «Энергосбыт» в 2006 году был установлен на опоре, на высоте

пять метров, то есть в недоступном для истца расстоянии. При проведении проверок его с показаниями электросчётчика не знакомили, не сделали этого работники ОАО «Энергосбыт» и ДД.ММ.ГГГГ, когда снимали электросчётчик, его показания в акте не записали.

В течение всего времени проживания в жилом помещении, количество по­требляемой электрической энергии не превышало <данные изъяты> кВт.час, поэтому, не имея возможности залезть на опору и снять показания с электросчётчика, с 2006 года истец производил оплату в количестве <данные изъяты> кВт.час.

Оплата за электрическую энергию, поставляемую к гаражу, производилась в соответствии с показаниями электросчётчика.

Согласия на прекращение подачи энергии ОАО «Энергосбыт» он не давал, каких бы то ни было заключений о неудовлетворительном состоянии энергетических установок орган государственного энергетического надзора не давал, поэтому прекращение подачи электрической энергии к дому и к гаражу является незаконным.

Незаконными действиями ответчика, указавшем в уведомлении порочащие честь и достоинство сведения, истцу причинён моральный вред, который он определяет в размере <данные изъяты> рублей.

Просил суд обязать ОАО «Энергосбыт» возобновить предоставление электрической энергии к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Взыскать с ОАО «Энергосбыт» денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела судом с согласия истца была произведена замена ответчика ОАО «Энергосбыт» на ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» в связи с тем, что ОАО «Энергосбыт» реорганизовано путем присоединения к ОАО «ЭК «Восток».

В судебном заседании истец Понькин П.М. и его представитель Рыбалко А.В., действующий на основании устного ходатайства, на исковых требованиях настаивали, доводы в обоснование иска оставили прежними.

Представитель ответчика ОАО «ЭК «Восток» Тагильцев Д.С., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований, пояснив, что в действиях энергоснабжающей организации нарушения закона не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Установлено, что Понькин П.М. проживает по адресу<адрес> и является потребителем поставляемой ОАО «ЭК «Восток» электроэнергии.

На имя Понькина П.М. оформлен лицевой счет №.

2

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 24 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действовавшего до утверждения 06.05.2011 года Правительством РФ Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в случае неоднократного (2 и более раза) отказа потребителем в допуске исполнителя или уполномоченного им лица в занимаемое потребителем жилое помещение для снятия показаний индивидуальных приборов учета или распределителей:

а) исполнитель направляет потребителю (в письменной форме) или вручает
под роспись извещение о необходимости сообщить об удобных для потребителя
дате и времени снятия в течение месяца исполнителем или уполномоченным им
лицом показаний индивидуальных приборов учета или распределителей в
соответствии с подпунктом «г» пункта 50 и подпунктом «е» пункта 52 настоящих
Правил, а также о последствиях бездействия потребителя;

б) потребитель обязан в течение недели со дня получения извещения,
указанного в подпункте «а» настоящего пункта, сообщить (в письменной форме)
исполнителю о дате и времени снятия в течение месяца исполнителем или
уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета или
распределителей;

в) при невыполнении потребителем обязанностей, указанных в подпункте
«б» настоящего пункта, исполнитель вправе произвести расчет размера платы за
коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в
соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил и приложением №2 к
настоящим Правилам, начиная с месяца, в котором была проведена последняя
проверка правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов
учета или распределителей, их исправности, а также целостности на них пломб;

г) после направления потребителем исполнителю заявления (в письменной
форме) о применении индивидуальных приборов учета или распределителей для
расчета размера платы за коммунальные услуги и снятия исполнителем или
уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета или
распределителей исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы в
соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая

з

Щ

эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

15.03.2006 года в адрес Понькина П.М. энергоснабжающей организацией было направлено уведомления, согласно которого в связи с отсутствием за весь период проживания Понькина П.М. возможности контроля отпущенной истцу электрической энергии, в связи с тем, что истцом сотрудники ответчика ни разу не были допущены к расчетному прибору учета электроэнергии, установленному в доме, на опоре ВЛ-04, кВ установлен электросчетчик, который будет считаться расчетным. Одновременно истцу предложено явиться для заключения договора и обсуждения порядка оплаты использованной электроэнергии.

Факт направления указанного уведомления подтверждается копией почтовой квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Понькин П.М. в электроснабжающую организацию для оформления договора и составления акта принятия установленного электросчетчика не явился, с соответствующим заявлением о применении индивидуального прибора учета не обратился, доказательств обратного суду в порядке ст. 55, 56 ГПК РФ, не представлено.

При этом истцом в ходе судебного заседания не оспаривался тот факт, что ему было известно о том, что указанный прибор учета был установлен.

В связи с изложенными обстоятельствами, в период с 2006 года по июль 2014 года начисление оплаты за услуги по поставке электроэнергии в дом истца энергоснабжающей организацией производилось в соответствии с нормативами, устанавливаемыми Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области.

Положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

За период с 2006 года по 2014 год за Понькиным П.М. образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей, что

4

подтверждается представленным ответчиком расчетом, который по существу не оспорен истцом в ходе судебного заседания.

Согласно п.п. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

24.06.2014 года ответчиком в адрес истца направлено уведомление, в котором имеется указание в течение 30 дней (до 25.07.2014 года) погасить образовавшуюся задолженность. Кроме того, указано, что в случае непогашения задолженности, предоставление данной услуги будет ограничено (при отсутствии технической возможности введения ограничения - приостановлено) с 29.07.2014 года.

Указанное уведомление получено истцом 26.06.2014 года, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

Истцом задолженность по коммунальным услугам оплачена не была, доказательств обратного суду не представлено.

29.07.2014 года предоставление услуги по поставке электроэнергии в дом истца было приостановлено.

Таким образом, в ходе судебного заседания каких-либо нарушений прав Понькина П.М. как потребителя со стороны ответчика не установлено. Действия ответчика по приостановлению предоставления услуги по поставке электроснабжения в дом истца произведены в соответствии с действующим законодательством.

Доводы истца и его представителя о том, что начисления оплаты за электроэнергию необходимо было производить по показаниям прибора учета, являются несостоятельными, противоречащими положениям ст. 157 ЖК РФ, поскольку доказательств того, что данный прибор учета был принят истцом, либо того, что истец обращался к ответчику с соответствующим заявлением, суду не представлено, а доводы представителя ответчика в этой части не опровергнуты.

Доводы представителя истца о том, что в направлявшихся Понькину П.М. информационных листах задолженность не отражалась вплоть до получения им уведомления, не влияют на выводы суда, поскольку информационные листы не являются актами сверки начисленной и оплаченной платы за коммунальные услуги, а наличие у истца каких-либо препятствий для обращения к ответчику с заявлением об осуществлении сверки, с учетом того факта, что ему было достоверно известно о наличии установленного на электроопоре и не принятого им прибора учета, в ходе судебного разбирательства не установлено, обязанности по проведению периодической сверки при расчете по нормативам потребления коммунальных услуг на энергоснабжающую организацию действующим законодательством не возложено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Понькина П.М. о возложении обязанности возобновить предоставление электрической энергии к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> и о взыскании

5

компенсации морального вреда суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░