Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-94/2015 ~ М-667/2015 от 10.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Свиринчуковой Е. Э. к ООО СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Свиринчукова Е.Э. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на требования страхователей из договоров имущественного страхования распространяются положения об альтернативной подсудности, в соответствии с которыми иск может быть предъявлен также по месту жительства истца, месту заключения или исполнения договора.

Место нахождения ООО СК «Оранта» (<адрес>) не находится в пределах <адрес>. Как следует из сведений ЕГРЮЛ, доступных на официальном сайте регистрирующего органа (egrul.nalog.ru), филиал ООО СК «Оранта» в <адрес> назодится по адресу: <адрес>, т.е. за пределами <адрес>. Сама заявительница не проживает в <адрес>. Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности заявителем не представлено.

Следовательно, исковое заявление Свиринчуковой Е.Э. неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявительнице следует обратиться в Преображенский районный суд <адрес> по месту нахождения ООО СК «Оранта» либо в Железнодорожный суд <адрес> по месту нахождения филиала «Оранта-Самара» либо в Промышленный районный суд <адрес> по месту своего жительства по своему выбору.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Свиринчуковой Е. Э. к ООО СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения возвратить заявительнице.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья