Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-317/2017 от 20.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                             17 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Вильчевской Е.В., подсудимой Никифоровой Е.Н., ее защитника – адвоката Звягинцева Б.Н. (удостоверение №, ордер № от 17.05.2017),

при секретаре Исаковой З.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никифоровой Е.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова Е.Н. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, по версии следствия, 18.12.2016 Никифорова Е.Н. находилась в квартире своей матери ТЛ.Н. в <адрес>. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в тот же день 18.12.2016 в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 05 мин., Никифорова Е.Н. взяла с журнального столика зальной комнаты квартиры планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 3» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 7900 руб., принадлежащие ТЛ.Н., поместила их в свою сумку. С места преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, причинив ТЛ.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7990 руб.

Потерпевшая ТЛ.Н. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Никифоровой Е.Н. в связи с примирением, о чем представлено суду письменное заявление. При этом, потерпевшая указала, что она с подсудимой примирилась, простила последнюю, причиненный ею вред возмещен в полном объеме, к уголовной ответственности Никифорову Е.Н. она привлекать не желает.

Подсудимая Никифорова Е.Н. в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, ущерб возмещен ею в полном объеме. Кроме того, указала на то, что является несудимой, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.

Защитник – адвокат просил заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Никифорова Е.Н. судимостей не имеет, примирилась с потерпевшей и возместила причиненный ущерб в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, учитывая согласие всех участников процесса на прекращение уголовного преследования в отношении Никифоровой Е.Н., суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Никифоровой Е.Н. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Никифоровой Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Никифоровой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая