Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3661/2012 ~ М-2625/2012 от 01.06.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Софрино» (закрытое акционерное общество) к Свириденко А.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Софрино» (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Свириденко А. А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, и просило суд: расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита между Банком «СОФРИНО» и Свириденко А.А.; взыскать со Свириденко А.А. сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> копейки; решить вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (Заявление на предоставление кредита «Деньги за час» №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ + Общие условия потребительского кредитования, утвержденные решением правления Банка «СОФРИНО» (ЗАО) (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ)) о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику истцом был предоставлен кредит сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты> рублей без определения их целевого использования, без обеспечения. За пользование кредитом была установлена ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлялся наличными средствами. В соответствии с п. 1.4. договора за предоставление кредита ответчик выплатил истцу единовременную комиссию в размере <данные изъяты>% от суммы кредита. В соответствии с п. 1.5. договора ответчик должен был выплачивать истцу комиссию за обслуживание кредита наличными в размере <данные изъяты> % от суммы выданного кредита. Однако в нарушение п.п.2.1.,2.2.,2.4.,3.1. договора, ответчик неоднократно не осуществлял платежи в погашение задолженности по кредиту, начисленным процентам, комиссии за обслуживание кредита наличными. Таким образом, к настоящему времени ответчиком многократно нарушен срок исполнения денежного обязательства, что в соответствии с п.п.4.1.,4.1.1.,4.1.3. договора является основанием для досрочного возврата кредита. Истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.6.4. договора направил в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении условия досрочного истребования кредита и необходимости его погашения (вместе с неуплаченными процентами, комиссией за обслуживание кредита наличными) до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.3. договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов, и/или комиссии в соответствии с договором истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненных обязательств по возврату кредита и комиссии за каждый календарный день просрочки возврата. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком «СОФРИНО» (ЗАО) по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты> рублей; просроченная ссуда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; комиссия за обслуживание кредита наличными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; просроченная комиссия за обслуживание кредита наличными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; пени по просроченным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к производству Ногинского городского суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец просил суд: расторгнуть кредитный договор №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «СОФРИНО» (закрытое акционерное общество) и Свириденко А.А.; взыскать с Свириденко А.А. в пользу Банка «СОФРИНО» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Истец в обоснование своего уточненного искового заявления ссылался на то, что предоставленный ранее суду расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является устаревшим и не соответствующий текущей задолженности ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком «СОФРИНО» (ЗАО) по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты> рублей; просроченная ссуда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; комиссия за обслуживание кредита наличными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; просроченная комиссия за обслуживание кредита наличными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; пени по просроченным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка «Софрино» (закрытое акционерное общество) Иванов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении.

Ответчик Свириденко А.А., извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, не просила рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

П. 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (Заявление на предоставление кредита «Деньги за час» №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ + Общие условия потребительского кредитования, утвержденные решением правления Банка «СОФРИНО» (ЗАО) (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ)) о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику истцом был предоставлен кредит сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты> рублей без определения их целевого использования, без обеспечения.

За пользование кредитом была установлена ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлялся наличными средствами. В соответствии с п. 1.4. договора за предоставление кредита ответчик выплатил истцу единовременную комиссию в размере <данные изъяты>% от суммы кредита. В соответствии с п. 1.5. договора ответчик должен был выплачивать истцу комиссию за обслуживание кредита наличными в размере <данные изъяты> % от суммы выданного кредита.

Однако в нарушение п.п.2.1.,2.2.,2.4.,3.1. договора, ответчик неоднократно не осуществлял платежи в погашение задолженности по кредиту, начисленным процентам, комиссии за обслуживание кредита наличными. Таким образом, к настоящему времени ответчиком многократно нарушен срок исполнения денежного обязательства, что в соответствии с п.п.4.1.,4.1.1.,4.1.3. договора является основанием для досрочного возврата кредита.

Истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.6.4. договора направил в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении условия досрочного истребования кредита и необходимости его погашения (вместе с неуплаченными процентами, комиссией за обслуживание кредита наличными) до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.3. договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов, и/или комиссии в соответствии с договором истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненных обязательств по возврату кредита и комиссии за каждый календарный день просрочки возврата.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком «СОФРИНО» (ЗАО) по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты> рублей; просроченная ссуда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; комиссия за обслуживание кредита наличными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; просроченная комиссия за обслуживание кредита наличными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; пени по просроченным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.

Изложенное подтверждается: копией общих условий потребительского кредитования (л.д.-<данные изъяты>), копией заявления на предоставление кредита по программе «Деньги за час» №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-<данные изъяты>), копией анкеты на получение кредита (л.д.-<данные изъяты>), копией условий кредита (л.д.-<данные изъяты>), копией графика погашения кредита (л.д.-<данные изъяты> копией банковского ордера (л.д.-<данные изъяты>), копиями выписок по счету (л.д.-<данные изъяты>), копия требования об уплате задолженности (л.д.-<данные изъяты>), копия расчета процентов по кредиту (л.д.-<данные изъяты>).

Суд оценив в совокупности представленные доказательства по делу приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. При этом банк принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако заемщик не погасил сумму долга в добровольном порядке.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ежемесячного платежа, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора, кредитор имеет право расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено ненадлежащее исполнение принятых Свириденко А.А. обязательств по кредитному договору, поэтому имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает. Ответчиком не приведены доводы о том, что расчет задолженности истцом составлен неверно.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка «Софрино» (закрытое акционерное общество) к Свириденко А.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «СОФРИНО» (закрытое акционерное общество) и Свириденко А.А..

Взыскать с Свириденко А.А. в пользу Банка «СОФРИНО» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья