Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5022/2018 ~ М-4607/2018 от 06.08.2018

    №2-5022/18-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Потафеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал-Белогорск» к Самофаловой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал-Белогорск» обратилось в суд с иском к Самофаловой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичный залоговый дом» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчице был предоставлен займ в размере 15000 руб. 00 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 658,8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичный залоговый дом» и истцом заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому права взыскателя перешли к истцу. В предусмотренный договором срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 53070 руб. 00 коп., из которых 15000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 38070 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец и просит взыскать.

Представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, в самом иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самофалова Т.Б., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что вытекает из ст.808 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичный залоговый дом» и Самофаловой Т.Б. заключен договор займа №, по условиям которого ответчице был предоставлен займ в размере 15000 руб. 00 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 658,8 % годовых.

Возврат суммы займа предусмотрен единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 23100 руб. 00 коп., из которых 15000 руб. 00 коп. – сумма займа, 8100 руб. 00 коп. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичный залоговый дом» и истцом заключен договор уступки прав (требовании) №, согласно которому ООО «Столичный залоговый дом» передал ООО «Капитал-Белогорск» принадлежащие права (требования), в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Самофаловой Т.Б..

Доказательств тому, что в установленный договором срок сумма займа с причитающимися процентами была возвращена займодавцу, Самофаловой Т.Б. в суд не представлено.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53070 руб. 00 коп., из которых 15000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 38070 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд не может согласиться с ним в части начисления процентов. При этом исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование на общую сумму 23100 руб. 00 коп. На основании п.12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга и начисленных процентов на сумму основного долга, либо в случае, если займодавец не начисляет проценты за пользование суммой транша за соответствующий период нарушения обязательств, заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,1 % от непогашенной сумы основного долга и начисленных процентов на сумму основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать правомерным.

По мнению суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) проценты подлежат начислению, исходя из 658,8 % годовых, что составит 8100 руб. 00 коп. (15000 руб. 00 коп. х (658,8 % /366) х 30 дней), а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (112 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на январь 2016 г., то есть 18,11 % годовых, что составит 831 руб. 28 коп. (15000 руб. 00 коп. х (18,11 %/366) х 112 дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 23931 ░░░. 28 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 15000 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 8931 ░░░. 28 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 805 ░░░. 02 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 24736 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 30 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: