Определение по делу № 13-11/2016 от 12.01.2016

Дело № 13-11/2016 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля Volkswagen-Golf от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО2 в её пользу стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Вступившим в законную силу решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Договор купли-продажи автомобиля марки Volkswagen-Golf, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Истица ФИО1 обратилась с заявлением о возмещении ей расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей за счет ответчика.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, к суду обратилась с ходатайством о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Считают сумму судебных расходов завышенной, кроме того, полагают, что указанная ФИО1 сумма судебных расходов не конкретизирована.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы на оплату услуг представителей статьей 94 ГПК РФ отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны по её письменному ходатайству в разумных пределах согласно статье 100 ГПК РФ.

Поскольку решением суда иск ФИО1 удовлетворен, то в силу указанных выше процессуальных норм закона она вправе требовать от ответчика возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг. По условиям соглашения исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: подготовка и направление искового заявления о расторжении договора купли-продажи автомашины и взыскании стоимости автомобиля; представление интересов ФИО1 в суде; консультация и выработка оптимальной позиции для разрешения возникшего спора; представление интересов в суде апелляционной инстанции - Пермском краевом суде (л.д.110-111).

Как следует из материалов дела, представитель истца оказал следующую юридическую помощь: подготовил и направил исковое заявление в суд, собрал доказательства в обоснование позиции истицы, принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Лысьвенском городском суде (л.д.75-76), подготовил возражения на апелляционную жалобу (л.д.98), участвовал в суде апелляционной инстанции в Пермском краевом суде (л.д.99).

Факт оплаты заявителем услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, объем материалов гражданского дела, объем оказанной правовой помощи представителем. При указанных обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя завышенными. В данном случае отвечать принципам разумности будет сумма в <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья:             подпись:         Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья: