Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2015 ~ М-778/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-1433/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                27 мая 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Демчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедовой Риммы Юрьевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Уралмашевец» (далее – СНТ «Уралмашевец») о признании незаконным отказа в предоставлении информации о деятельности СНТ

установил:

Нефедова Р.Ю. обратилась в суд с иском к СНТ «Уралмашевец», в котором просит признать отказ в предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ «Уралмашевец» незаконным. Обязать предоставить ей информацию о деятельности органов управления СНТ «Уралмашевец», а именно протоколы общих собраний СНТ «Уралмашевец» с листами регистрации, присутствующих на общем собрании членов за 2012,2013,2014 года, предоставить положение о работе санитарно-пожарной комиссии СНТ «Уралмашевец».

В обоснование заявления указала, что является членом СНТ «Уралмашевец», ей предоставили предписание с требованием прокопать канаву вдоль участка для стока весенней и дождевой воды. Кроме того, по имеющейся у нее информации, решение о том, чтобы возле каждого участка была прокопана канава, принималось на общем собрании и на этом собрании была выбрана санитарно-пожарная комиссия из трех человек, которых освободили от членских взносов и отработки. Она (истец) неоднократно обращалась с письменной просьбой в правление СНТ «Уралмашевец» о предоставлении протоколов общих собраний за 2012-2014 годы, чтобы убедиться в том, что такие решения принимались, и вышеуказанная комиссия избиралась. Однако на ее заявления ответ не был получен.

В судебном заседании Нефедова Р.Ю. настаивала на удовлетворении заявления.

Председатель СНТ «Уралмашевец» Рубис А.Н. и представитель СНТ «Уралмашевец» Соколова Е.В. заявление Нефедовой Р.Ю. не признали, указывая, что право истца на получение информации о деятельности СНТ не нарушено, поскольку истец на всех собраниях членов СНТ присутствовала, знала о решениях, кроме того, протоколы собраний вывешивались для ознакомления членов СНТ на доске объявлений. СНТ предоставляло истцу возможность ознакомления с протоколами общих собраний, однако истец требовала выдать копии протоколов, между тем такой обязанности ни законом, ни Уставом СНТ не предусмотрено.

Заслушав истца, ответчика в лице председателя СНТ «Уралмашевец» Рубис А.Н., представителя ответчика Соколову Е.В., исследовав материалы дела, представленные в суд, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии с п. 9.3 Устава СНТ «Уралмашевец» копии протоколов общих собраний членов СТ, заседаний правления, ревизионной комиссии СТ, комиссии СТ по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам СТ по их требованию, а также Администрации МО «Верхняя Пышма», на территории которого находится СТ, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Законом определен способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления. Обязанность СНТ изготавливать копии документов для вручения их члену товарищества не предусмотрена, член СНТ вправе за свой счет снимать копии данных документов. Однако СНТ обязано в соответствии с указанным законом предоставить копии протоколов либо заверенные выписки из протоколов для ознакомления членам СНТ по их требованию.

Судом установлено, что на дату подачи данного иска в суд истец являлась членом СНТ «Уралмашевец», что подтверждается членской книжкой садовода.

Как видно из материалов дела, истец 05.10.2014, 21.02.2015 в письменном виде обращалась с заявлением в правление СНТ «Уралмашевец» с просьбой предоставить копии протоколов общих собраний садоводов за 2012-2014 годы. Между тем, кроме показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, надлежащих доказательств того, что ответчик предоставил истцу для ознакомления требуемые документы, суду не было представлено, как и не представили доказательства того, что председатель СНТ предоставлял истцу возможность ознакомиться с требуемыми документами с указанием места и времени ознакомления.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что истцу не были предоставлены для ознакомления испрашиваемые документы и ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили суду доказательств ознакомления истца с указанными в исковом заявлении документами или предоставлении выписки о принятии решений на собрании членов СНТ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что при разрешении спора, не нашел своего подтверждения факт ознакомления истца и предоставления ей возможности ознакомления с испрашиваемыми документами, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд усматривает нарушения прав истца действиями ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Нефедовой Риммы Юрьевны удовлетворить.

Признать незаконным отказ садоводческого некоммерческого товарищества «Уралмашевец» в предоставлении Нефедовой Римме Юрьевне информации о деятельности органов управления садоводческого некоммерческого товарищества «Уралмашевец».

Возложить на председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Уралмашевец» обязанность предоставить Нефедовой Римме Юрьевне для ознакомления протоколы общих собраний СНТ «Уралмашевец» с листами регистрации, присутствующих на общем собрании членов за 2012,2013,2014 года, положение о работе санитарно-пожарной комиссии СНТ «Уралмашевец» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу, предварительно согласовав место и время ознакомления с указанными документами с Нефедовой Р.Ю.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Решение изготовлено в окончательной форме 01 июня 2015 г.

Судья                                          Колесова Ю.С.