Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2018 от 23.08.2018

24RS0008-01-2018-000429-51 Дело №1-41/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В.,

подсудимого Самойлова Н.В.,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самойлова Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

26 июня 2018 года в период с 22 часов до 23 часов 30 минут Самойлов находился в лесном массиве, расположенном в 4-х километрах северо-западнее километрового указателя с обозначением «5», установленного на автодороге, ведущей от автодороги «Красноярск- Енисейск» в направлении д<адрес> находящемся в выделе № квартала № лесов Краевого государственного бюджетного учреждения «Большемуртинское лесничество» ЗАО «Большемуртинское», где реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений для их дальнейшей продажи, достоверно зная, что для осуществления лесозаготовки необходимы разрешительные документы, и не имея таковых, при помощи принадлежащей ему бензопилы «Хускварна 365 СП» (англ. «Husqvarna 365 SP»), незаконно срубил 4 дерева породы «сосна» объемом 8,61 кбм, отделив их от корня путем спиливания, которые раскряжевал, тем самым подготовил для последующей вывозки, чем причинил РФ ущерб в размере 69111 рублей, который является крупным.

В судебном заседании подсудимый Самойлов свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявив поддержанное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, прохождение службы в армии.

При этом, суд принимает во внимание ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, однако учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства преступления, совершенного в день принятия судом решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием по однородному преступлению, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, принимая во внимание что прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием является правом суда, а не его обязанностью, не находит в данном случае оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, признавая позицию подсудимого, лишь как смягчающее наказание обстоятельство.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.53.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САМОЙЛОВА Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Самойлову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Самойлова Н.В. не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бензопилу «Хускварна 365 СП» (англ. «Husqvarna 365 SP»), принадлежащую Самойлову Н.В. – конфисковать в доход государства; сортимент древесины породы «сосна» в количестве 8 штук – обратить в доход государства; остальное – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко