Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2013 ~ М-552/2013 от 27.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «22»апреля 2013года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ШутовойН.З.,

при секретаре – СатдаровойЭ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рыжковой Е.Б., Рыжкова А.М. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

РыжковаЕ.Б. и РыжковА.М. обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, расположенную <адрес>, в равных долях (по 1/2доле за каждым).

В судебном заседании истец РыжковаЕ.Б., действующая также в интересах истца РыжковаА.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 – 5), исковые требования поддержала и пояснила, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации ей на семью из двух человек Министерство обороныРФ предоставило жилое помещение – однокомнатную квартиру <адрес>. ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице начальника <...>, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ней договор социального найма указанного жилого помещения. Она и её сын Рыжков А.М. вселились в предоставленную квартиру и зарегистрировались по месту проживания. В <...> ОАО«<...>» на её имя открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и свои обязанности по договору социального найма она выполняет в полном объёме, регулярно производит квартплату и осуществляет коммунальные платежи, использует квартиру по назначению. Она и её сын решили приватизировать занимаемое жилое помещение, собрали необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ обратились в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако, поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию она и её сын могут только в судебном порядке. Просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков – Министерства обороныРФ и ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.40 – 45).

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца РыжковойЕ.Б., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании решения ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ № от ДД.ММ.ГГГГ <...> РыжковойЕ.Б. и совместно проживающим с ней членам семьи: сыну РыжковуА.М. предоставлено жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной <адрес> (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице начальника <...>, заключило с РыжковойЕ.Б. договор социального найма указанного жилого помещения №, и семью Рыжковых сняли с учёта нуждающихся в жилых помещениях (л.д.6 – 7, 31).

Согласно справке <...> от ДД.ММ.ГГГГ №, в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, постоянно зарегистрированы: Рыжкова Е.Б. и Рыжков А.М. (л.д.8).

На имя РыжковойЕ.Б. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, задолженности не имеется (л.д.9).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатная квартира <адрес> имеет площадь <...> (л.д.10 – 14).

Спорный объект недвижимости идентифицирован и поставлен на кадастровый учёт <...>, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 – 16).

В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18лет.

Однокомнатная квартира, расположенная <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, что подтверждается сообщением ФГУП«<...>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ Рыжковы обратились в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения им в собственность, в порядке приватизации (л.д.18). Однако, поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое истцами жилое помещение возможно только в судебном порядке.

Согласно представленным документам, истцы Рыжковы своё право приватизации ранее не использовали (л.д.19 – 24, 32 – 33).

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1, истцами соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рыжковой Е.Б., Рыжкова А.М. удовлетворить.

Признать за Рыжковой Е.Б. и Рыжковым А.М. право общей долевой собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, расположенную <адрес>, площадью <...>, в равных долях (по 1/2доле за каждым).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись Н.З.Шутова

<...>

<...>

<...>

<...>