Дело №2- 547 \ 2021
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО9. обратился с иском к ФИО10 в котором просит взыскать с последнего неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование требований истец указал, что решением Троицкого районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ФИО11 взыскано в солидарном порядке с ФИО12 и ФИО13 расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Требования исполнительного документа истцом были исполнены единолично. Учитывая солидарный характер взысканных расходов, истец направил ответчику претензию с требованием о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик оставил претензию без ответа.
От истца ФИО14. поступило заявление, в котором он заявил об отказе от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Учитывая, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,
руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца отказ от иска.
Производство по делу по иску ФИО15 к ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.
Согласно требованиям ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Е.И. Суворова