Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2015 ~ М-723/2015 от 12.10.2015

Дело 2-745/2015          КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Октябрьский                                                                                   16 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указали, что ООО «Сетелем Банк» (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО1 (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100057410 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 380363,85 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля UAZ 3909 идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного Договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № С 04100057410 в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - UAZ 3909 идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако, в нарушение Кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с чем, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных, санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды. Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Согласно ст. ст.807,809,810,819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренных Кредитным договором. Задолженность Ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 393854,07 рубля, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 312072,83 рубля, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 18674,30, рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 63106,94 рублей. Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного автомобиля составляет 461250,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 393854,07 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство UAZ 3909 идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства UAZ 3909 в размере 461250,00 рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 7138,54 рублей.

В судебное заседание истец - представитель ООО «Сетелем Банк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ взял кредит на покупка автомобиля UAZ 390945. В связи с тяжелым материальным положением - ухудшение здоровья, увольнение с работы, не смог выплачивать кредит. Согласен на обращение взыскания на автомобиль по стоимости не ниже суммы, указанной в исковом заявлении.

Заслушав ответчика, изучив документы дела, суд считает, что требования являются законными, обоснованными и подлежал удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно копии договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100057410 заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (Банк) и ФИО1 (Клиент), Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в сумме 380363,85 рублей под 19% годовых, на срок 60 месяцев для приобретения у торговой организации указанной в п.1.1.9 Договора автотранспортного средства автомобиля UAZ 390945 идентификационный номер (VIN) №. Погашение кредита производится 25 числа каждого месяца, ежемесячными платежами - 7% (л.д.10-13).

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора не позднее даты последнего Ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные Договором.

В Договоре указано, что Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО и график погашения является неотъемлемой частью кредитного договора. В договоре имеется подпись ФИО1 в получении экземпляра настоящего Договора, ОУ, графика платежей.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЭКС АВТО» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), продавец обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель надлежащим образом оплатить новый автомобиль марки UAZ 390945 идентификационный номер (VIN) №. Стоимость автомобиля на момент заключения договора составляет 447000,00 руб. Согласно п.3.3 договора купли-продажи автомобиль приобретен в кредит, в день подписания настоящего договора покупатель оплачивает собственный первоначальный взнос в размере 145000,00 рублей (л.д. 20-21).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, полная сумма кредита была выдана ответчику, который в свою очередь согласно счета № Че00000232 от ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму в размере 145000 рублей в адрес ООО «ЭКС АВТО» в счет доплаты за автомобиль UAZ 390945 идентификационный номер (VIN) № (л.д. 17).

Транспортное средство UAZ 390945 идентификационный номер (VIN) № по договору страхования физических лиц-заемщиков застраховано от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена страховая премия по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно п.3 Кредитного договора обязательства Клиента по Договору обеспечиваются залогом транспортного средства (л.д.11).

Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства на покупку автомобиля UAZ 390945 идентификационный номер (VIN) №, а ФИО1 взял на себя обязательства по выплате суммы кредита, процентов и иных платежей за пользование кредитом. Кредитный договор и договор залога были заключены в добровольном порядке, подписаны сторонами, в договорах были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.8.6 Кредитного договора Банк вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения Клиентом обязательств по Договору путем предъявления соответствующего письменного требования при однократном нарушении Клиентом установленных Договором сроков осуществления ежемесячного платежа.

Заемщиком ФИО1 платежи вносились несвоевременно и не в объемах определенных договором и была допущена периодическая просрочка платежей (более трех раз за последние 12 месяцев) по кредиту, что подтверждается представленными выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности, в котором банк требует погашения всей суммы задолженности по договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции (л.д. 9).

Пунктом 1.1.2 Кредитного договора предусмотрены проценты на просроченную задолженность 16%, а также уплата неустойки в размере 50 рублей, если сумма просрочки платежа менее или равна 100 руб. 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки и 400 руб. за третий и последующий месяцы просрочки, если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части кредита, у истца имеются правовые основания требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Досрочное взыскание оставшейся суммы займа, предусмотренное ст. 811 ГК РФ, является последствием нарушения заемщиком договора займа, и по существу мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 393854,07 рублей, из которых 312072,83 руб. - сумма основного долга, 18674,30 руб. - сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами, 63106,94 руб. - сумма процентов, начисленных за просроченную задолженность.

В обеспечение исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № Р04100057410 (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - UAZ 390945 идентификационный номер (VIN) № (л.д.22-24).

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства (приобретаемого клиентом в будущем у ТСП с использованием кредита) в соответствии со следующими условиями: залог обеспечивает требования Банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытка, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы (л.д. 11).

В соответствии с пунктами 3.3, 5.4 Договора залогодержатель вправе при неисполнении обязательств обратить взыскании на предмет залога.

В соответствии с п. 3.2 Договора залоговая стоимость предмета залога равна общей сумме кредита, указанной в п. 1.1 договора.

Согласно заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, составленного руководителем Отдела по работе с залогами рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля UAZ 3909 идентификационный номер (VIN) № составляет 461250,00,25 рублей (л.д. 29-30).

Согласно копии паспорта транспортного средства, ФИО1 является собственником автомобиля UAZ 390945 идентификационный номер (VIN) № (л.д.18-19).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Начальная продажная стоимость автомобиля UAZ 390945 идентификационный номер (VIN) № определена истцом в размере 461250,00 рублей, ответчиком иного отчета об оценке транспортного средства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд считает, что установление продажной цены в указанном размере максимально соответствует настоящей рыночной стоимости заложенного автомобиля.

Согласно ч.1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобильUAZ 390945 идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 461250,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом ООО «Сетелем Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 7138 рублей 54 копейки (л.д. 5), поэтому с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7138 рублей 54 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда <адрес> был наложен арест на предмет залога - автомобиль UAZ 3909 идентификационный номер (VIN) № (л.д.86).

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу должны быть сохранены до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04100057410 от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 312072 рубля 83 копейки, процентов за пользование денежными средствами в сумме 18674 рубля 30 копеек, процентов начисленных на просроченную задолженность в сумме 63106 рублей 34 копейки, всего 393854 (триста девяноста три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7138 (семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 54 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки UAZ 390945 идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>0, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 461 250 (четыреста шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Принятые судом меры по обеспечению иска по данному гражданскому сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись:                                                             Г.Г. Частухина

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда

<адрес> и подшит в деле 2-712/2015