Решение по делу № 2-2161/2016 ~ М-2499/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-2161/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Приб Я.Я.,

при секретаре       Нестных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области

05 сентября 2016г. дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Попову М. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Попову М. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 13.07.2014г. по <адрес>. Автодороги М7, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №, застрахованному на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель Попов М. А., управлявший автомобилем №, нарушил п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам, заключенным до 01.10.2014г. не более 120 000 руб.).

Просят взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «АльфаСтрахование», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2, оборот).

Ответчик Попов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, повестки возвращены с отметкой истек срок хранения, место жительства его неизвестно, в связи с чем, определением суда от 28.07.2016 г. ответчику назначен адвокат в качестве представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Волженина А.А., действующая на основании ордера № от 16.08.2016г. (л.д. 61), в удовлетворении заявленных требований возражала, полагала, что ответственность должен нести собственник транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка участников процесса, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца.

Суд, заслушав представителя ответчика Волженину А.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и     беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п.2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Как установлено судом и следует из материалов дела: 13.07.2014г. в 16.35 час. в <адрес>. а/д М7, с участием транспортных средств: автомобиль №, водитель Попов М. А., собственник ЗАО автомобиля № водитель х., собственник ООО (л.д.7—8).

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю №, застрахованному на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № (л.д. 6).

Согласно административному материалу, водитель Попов М. А., управлявший автомобилем № нарушил п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца (л.д. 9, 10).

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ССС №

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 226 316, 65 руб. (л.д.5).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЭ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 965 ч.1, статьи 15, статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца - страховой компании, возместившей причиненный ущерб в полном объеме, подлежит взысканию сумма убытков в размере 106 316,65 руб., из расчета: 226 316, 65 руб.- 120 000 руб. = 106 316, 65 руб.

На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 326 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.06.2016 г. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Попову М. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Попова М. А. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 106 316 (сто шесть тысяч триста шестнадцать) рублей 65 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 326 (три тысячи триста двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     подпись                                                              Я.Я. Приб

Копия верна

Судья:                                                                        Я.Я. Приб