Дело №2-13173/18
24RS0048-01-2018-011543-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2018 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Опариной О.В.,
Рассматривая в открытом судебном заедании заявление гражданское дело по иску Иванова М.С. к Гузенко К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Иванов М.С. обратился с иском к Гузенко К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan г/н № под управлением ответчика и автомобиля Mazda CX-5 г/н №, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность владельца Nissan г/н № на была застрахована. По заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 155 641руб., кроме того, автомобиль утратил товарную стоимость на сумму 7 106руб., за оценку истцом оплачено 5 000руб., за частичную разборку автомобиля истцом оплачено 1 000руб., за уведомление телеграммой ответчика об осмотре автомобиля оценщиком оплачено 708,90руб., за направление претензии ответчику - 324,28руб. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, кроме того, возместить расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Ильин Н.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) отказался от иска.
Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полномочие представителя истца на отказ от иска оговорено в доверенности представителя.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены, о чем имеется подпись представителя истца в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п.п.1п.1ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
Следовательно, уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина подлежит возвращению истцу Иванову М.С..
При рассмотрении дела судом ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах цены 169 780,18руб. на имущество ответчика.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Представитель истца, ответчик против отмены мер по обеспечению иска не возражают.
Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска, суд полагает, что необходимость в обеспечительных мерах отпала и меры по обеспечению иска надлежит отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Иванова М.С. к Гузенко К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Иванову М.С. государственную пошлину в размере 4 596рублей , уплаченную представителем Ильиным Н.В. ДД.ММ.ГГГГ ( платежное поручение №).
Отменить меры по обеспечению иска Иванова М.С. об обеспечении иска к Гузенко К.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде
Наложения ареста в пределах цены иска 169 780 рублей 18 копеек на имущество Гузенко К.В., проживающего по адресу: <адрес>, находящееся у него или других лиц,
принятые определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В. Пустоходова