Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6106/2014 ~ М-5235/2014 от 29.05.2014

№ 2-6106 /14                              Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                        12 августа 2014 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Головачевой Т.А.

с участием представителя истца по доверенности Белоглазова В.В.,

представителя ответчика ООО « СК « Согласие» по доверенности- Тельбуховой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева С. С.ча к ООО « СК « Согласие»     о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Карасев С.С. обратился в суд с иском к ООО « СК « Согласие»     о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

       Свои доводы мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 50 мин. Щерба И. Ю., управляя автомашиной .... государственный номер №.../34, двигался в ... и совершил столкновение с автомашиной ..., государственный номер №.../34.

         На месте дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГАИ ... был составлен административный материал о нарушении водителем Щерба И.Ю. правил дорожного движения.

Истец - Карасев С. С.ч является собственником автомашины ... государственный номер №.../34, которая в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получила существенные механические повреждения и требует значительные материальные средства для восстановления.

         В связи с тем, что произошел страховой случай, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «СК «Согласие» истцом было почтой направлено заявление о выплате страховой суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный номер №.../34. Данное заявление с перечнем документов было ДД.ММ.ГГГГ получено представителем страховой компании и зарегистрировано.

       Однако, ответчик страхового возмещения по ущербу автомашины ..., государственный номер №.../34 до сегодняшнего дня не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ гола истец обратился к эксперту в ...» для проведения независимой экспертизы на основании акта осмотра транспортного средства и расчета стоимости восстановительного ремонта автомашины ..., государственный номер №.../34. Где был заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ и ... рублей.

        Согласно экспертному заключению №... ...» «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства» .... государственный номер №.../34 общая стоимость ущерба составляет ...

        Так как лимит ответственности с учетом требований ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет ... рублей, то расчет страхового возмещения следующий: сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика составляет ... рублей.

        Просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Карасева С. С.ча сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы на услуги независимого эксперта в размере ... рублей, за нотариальное оформление документов в размере ... рублей, за оказание юридических услуг в размере ... рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

           Истец Карасев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Белоглазов В.В. в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчик ООО «СК «Согласие» в судебном заседании возражала по требованиям истца.

Третье лицо по делу Щерба И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц,    исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

    В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1. статьи 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного, в том числе, и его имуществу.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Из статей 11 и 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении причиненного вреда непосредственно к причинителю вреда или к его страховщику.

В судебном заседании судом установлено, что чтоДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 50 мин. Щерба И. Ю., управляя автомашиной .... государственный номер №.../34, двигался в ... и совершил столкновение с автомашиной ..., государственный номер №.../34.

На месте дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГАИ ... был составлен административный материал о нарушении водителем Щерба И.Ю. правил дорожного движения.

Истец Карасев С.С. является собственником автомашины ... государственный номер №..., которая в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получила существенные механические повреждения и требует значительные материальные средства для восстановления.

В связи с тем, что произошел страховой случай, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «СК «Согласие» истцом было почтой направлено заявление о выплате страховой суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный номер №.... Данное заявление с перечнем документов было ДД.ММ.ГГГГ получено представителем страховой компании и зарегистрировано.

Однако, ответчик страхового возмещения по ущербу автомашины ..., государственный номер №.../34 до сегодняшнего дня не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ гола истец обратился к эксперту в ...» для проведения независимой экспертизы на основании акта осмотра транспортного средства и расчета стоимости восстановительного ремонта автомашины ..., государственный номер №...

Согласно экспертному заключению №... ...» «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства» .... государственный номер №... общая стоимость ущерба составляет ...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку в ходе судебного заседания на тот период ответчик выразил несогласие с заключением проведенными истцом, судом назначена и проведена по делу автотовароведческая экспертиза, расходы по проведению которой, возложены на ответчика.

Согласно заключению ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет –...

Таким образом, в материалах дела имеется два заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проанализировав которые, суд приходит к следующему.

            Оснований ставить под сомнение выводы проведенной по делу повторной судебной автотовароведческой экспертизы не имеется, поскольку она назначена и проведена на основании определения суда, при этом, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. 307 – 308 УК РФ, следовательно, определяя сумму страхового возмещения, подлежащую выплате в пользу истца, суд считает необходимым руководствоваться заключением ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

          Данные правоотношения между страховой организацией и собственником транспортного средства складывающихся в сфере нормативных предписаний: ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской; ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №40);     Правил обязательного страхования гражданской ответственности утвержденных постановлением Правительства №... от 07.05.2003г. (далее Правила);

            В соответствии со ст. 3 ФЗ №... основными целями и принципами является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу. Недопустимо ухудшение положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортного средства другими лицами. Для реализации этих целей и принципов Закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой потерпевший вправе требовать страховое возмещение (ст.ст. 7,13 ФЗ №40). ФЗ №... не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество на момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению ГК РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. При наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в пределах оговоренной договором суммы в том объеме, при котором возникает деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Таким образом, возмещению в пределах страховой суммы (не более 120 000 рублей) подлежит реальный ущерб, определяемый расчетом независимых экспертов (п. 70 Правил) по акту осмотра тс, представляют заключение (оценку), на основании которой страховщик рассматривает заявление в течении 30 дней и осуществляет страховую выплату.

             Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

             Так в силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны; народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

         С учетом изложенного, оснований, предусмотренных законом для отказа в выплате истцу страховой выплаты и лишения его права не имеется.

Положение ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более ...

Определяя размер страховой суммы, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание размер страховой выплаты, пределы страховой суммы, предусмотренные ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку ответчик ООО «СК « Согласие» не произвел выплату, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере – ...

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

     В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положений ст. 151 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере – ..., поскольку истец до настоящего времени не получил страховое возмещение в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ООО «СК « Согласие»       штраф в пользу потребителя в размере ...

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом    были понесены расходы на услуги независимого эксперта в размере ... рублей, расходы за нотариальное оформление документов в размере ... рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, исходя из объема дела, характера спора, периода участия представителя    в судебном разбирательстве суд находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, считая данную сумму разумной им справедливой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ... копеек, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

В силу ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно заявлению ...» расходы по проведению экспертизы составили ... рублей, которые определением Центрального районного суда ... были возложены на ответчика ООО « СК « Согласие».

В добровольном порядке стоимость услуг эксперта не оплачена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ООО « СК « Согласие»    в пользу ...» вознаграждение в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карасева С. С.ча к ООО « СК « Согласие»     о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,     удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Карасева С. С.ча       с ООО «СК « Согласие»    сумму ущерба в размере ... 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на услуги независимого эксперта в размере ... рублей, расходы за нотариальное оформление документов в размере ... рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере ... копеек, почтовые расходы в размере ... копеек, расходы на представителя в размере ... рублей и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере    ... копеек, в остальной части требований о взыскании расходов на представителя, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО «СК « Согласие»    в доход государства государственную пошлину в размере ...

Взыскать с ООО «СК « Согласие»      в пользу ...» вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца    в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

Судья                                                                         Д.И. Коротенко.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...