Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1587/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-1587/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 декабря 2019 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Кулешовой <данные изъяты> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» первоначально обратилось в Советский районный суд г. Красноярска с иском к Кулешовой Н.А. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, мотивировав его тем, что между АО «СОГАЗ» и Кулешовой Н.А. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012 г. Согласно п. 4.1. договора страхования договор вступает в силу и действует с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.2. договора страхования в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода. Согласно п. 6.3. договора страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Согласно п. 6.4. договора размер страхового тарифа составляет 0,69% - по страхованию имущественных интересов, связанных со страхованием причинения вреда жизни и здоровью застрахованного, 0,12% - по страхованию рисков гибели или повреждения квартиры. Согласно п. 6.1 договора страховая сумма для страхователя устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности, увеличенной на 14%. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 9479 руб. 21 коп. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 29.03.2019 г. Письмом 01.04.2019 г. ответчик был извещен о наличии задолженности по оплате страховой премии. До настоящего времени задолженность по оплате страховой премии страхователем не оплачена. Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г, взыскать с ответчика Кулешовой Н.А. задолженность по оплате страховой премии в размере 3238 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 09.07.2019 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Енисейский районный суд.

Определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель Сушкин П.А. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, согласно которому последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просил прекратить производство по делу, а также о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кулешова Н.А. надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В представленном отзыве просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами досрочно расторгнут договор страхования с подписанием Соглашения о прекращении вышеназванного договора.

Третьи лица ПАО «Банк ВТБ 24», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что до начала судебного заседания представитель истца Сушкина П.А. (действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.), воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, отказался от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу, о чём по правилам ст. 173 ГПК РФ указал в своем заявлении.

Отказ представителя истца АО «Страховое общество газовой промышленности» Сушкина П.А. от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя «Страховое общество газовой промышленности» Сушкина <данные изъяты> от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Кулешовой <данные изъяты> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и расходы по оплате государственной пошлины прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Штей