Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2017 от 18.10.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года                                                                         город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Мунтяну Р.А.,

при секретаре судебного заседания Добрыниной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> Тарасова А.Э.,

подсудимого Ефремова О.О.,

его защитника – адвоката Мороза А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Ефремова О.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2017 года Ефремов О.О., действуя с прямым умыслом, желая отдохнуть от исполнения воинских обязанностей и провести время с семьей, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок (к 8 часам 30 минутам) на службу из отпуска в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. При этом он продолжил проживать по месту проведения отпуска в <адрес> и проводить время по своему усмотрению.

1 августа 2017 года в 10 часов Ефремов О.О. по вызову прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) <адрес> и, тем самым, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании Ефремов О.О. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом он пояснил, что 16 июня 2017 года не явился в установленный срок на службу из отпуска в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. По утверждению подсудимого, он не явился на службу в связи с тем, что желал провести время с семьей. Кроме того, он хотел отдохнуть от исполнения воинских обязанностей. Подсудимый пояснил, что военную службу он нес в составе подразделения, как правило, в полевых условиях. Вместе с тем размер выплачиваемого денежного довольствия за выполнение воинских обязанностей в столь непростых условиях, был крайне низким. Это вызывало недовольство у Ефремова О.О., в связи с чем он решил некоторое время побыть с семьей и не явился в срок на службу. 31 июля 2017 года ему позвонил военнослужащий военной полиции, который сказал, что его разыскивают. В 10 часов 1 августа 2017 года Ефремов О.О. явился в военную комендатуру, где сообщил об обстоятельствах уклонения от военной службы.

Помимо личного признания виновность Ефремова О.О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из копии контракта, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ефремов О.О. в добровольном порядке принял обязательство перед Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы сроком на три года с испытательным сроком три месяца.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Ефремов О.О. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава названной части и поставлен на все виды довольствия.

Из выписки из приказа командира указанной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ефремову О.О. предоставлен основной отпуск за 2017 год продолжительностью 49 суток (с учетом дороги), т.е. с 28 апреля по 15 июня 2017 года.

Из исследованных в суде корешков требования на перевозку воинских пассажиров видно, что ДД.ММ.ГГГГ оформлены воинские перевозочные документы №, для убытия Ефремова О.О. к месту проведения отпуска железнодорожным транспортом от <адрес> до <адрес> и от <адрес> до <адрес>.

Согласно отпускному билету, выданному подсудимому, 2 мая 2017 года Ефремов О.О. принят на воинский учет отделом ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области по Чердаклинскому и Старомайнскому районам». При этом 16 июня 2017 года Ефремов О.О. был обязан явиться к месту военной службы в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>.

В соответствии с регламентом служебного времени для офицеров, сержантов и солдат, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, на летний период обучения 2017 года, время прибытия указанных военнослужащих на службу установлено к 8 часам 30 минутам.

Согласно заключению по материалам разбирательства, проведенного в войсковой части №, <данные изъяты> Ефремов О.О. 16 июня 2017 года не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 <данные изъяты>, следует, что 28 апреля 2017 года <данные изъяты> под роспись <данные изъяты> ФИО6 выданы воинские перевозочные документы №, для убытия Ефремова О.О. к месту проведения отпуска железнодорожным транспортом от <адрес> до <адрес> и от <адрес> до <адрес>. Вместе с тем <данные изъяты> Ефремовым О.О. не были предоставлены билеты, либо не использованные ВПД. Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, последний, будучи прямым начальником для Ефремова О.О., выдал тому воинские перевозочные документы, полученные в АХЧ части.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 – военнослужащих войсковой части №, следует, что 16 июня 2017 года Ефремов О.О. не явился в установленный регламентом служебного времени срок (к 8 часам 30 минутам) на службу из отпуска в названную войсковую часть, дислоцированную в <адрес>. Согласно показаниям указанных лиц, а также оглашенным показаниям свидетеля ФИО11 – военнослужащего этой же воинской части, о каких-либо тяжелых обстоятельствах, препятствующих прохождению военной службы, подсудимый не сообщал. Неуставные отношения к Ефремову О.О. в войсковой части не применялись, всеми видами довольствия подсудимый обеспечивался в полном объеме.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) <адрес>), 31 июля 2017 года в ходе проведения розыскных мероприятий им был установлен рядовой войсковой части № Ефремов О.О., уклоняющийся от прохождения военной службы и не явившийся из отпуска в часть. В этот же день свидетель позвонил подсудимому и указал на необходимость прибыть в военную комендатуру для дачи объяснений. 1 августа 2017 года к 10 часов Ефремов О.О. прибыл в военную комендатуру.

Из сообщения военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 1 августа 2017 года в 10 часов рядовой Ефремов О.О. прибыл в военную комендатуру, где от него получены объяснения по факту неявки в войсковую часть № из отпуска.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 – матери подсудимого, следует, что 2 мая 2017 года Ефремов О.О. прибыл в отпуск в <адрес>. При этом он пояснил, что в отношении него не соблюдаются условия контракта о прохождении военной службы, положенным довольствием он обеспечен лишь частично.

Вместе с тем показания свидетеля ФИО13 о нарушении условий контракта о прохождении военной службы в отношении Ефремова О.О. опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, согласно которым всеми видами довольствия подсудимый обеспечивался в полном объеме. Сам Ефремов О.О. в суде заявил, что денежное довольствие выплачивалось ему в полном объеме, продовольствием и вещевым имуществом он обеспечивался своевременно. Заявление подсудимого о необеспечении отдельными предметами вещевого имущества носит сугубо предположительный характер, поскольку Ефремов О.О. пояснил, что не знает нормы обеспечения соответствующим имуществом.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что неявка           Ефремова О.О. в срок на службу из отпуска не явилась следствием стечения тяжелых обстоятельств.

По заключению военно-врачебной комиссии № от 20 сентября 2017 года Ефремов О.О. признан годным к военной службе.

Из заключения экспертов № от 19 сентября 2017 года, вынесенного по результатам амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, произведенной в отношении подсудимого, следует, что        Ефремов О.О. психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния он признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение Ефремова О.О. в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым лицом.

Приведенными в мотивировочной части приговора доказательствами вина Ефремова О.О. в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Противоправное деяние Ефремова О.О., имевшее место при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, как неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая меру наказания подсудимому Ефремову О.О. суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, признал вину в совершении преступления и в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит в период прохождения военной службы в войсковой части № подсудимый характеризовался в целом удовлетворительно, а после совершения преступления за время службы в войсковой части №, а также до службы в армии - положительно. Данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельства, отягчающие наказание Ефремову О.О., отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает продолжительность незаконного нахождения Ефремова О.О. вне сферы воинских правоотношений.

Оснований для изменения Ефремову О.О. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также применения в отношении него положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК Российской Федерации, об условном осуждении.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения Ефремову О.О. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь положениями ст.ст. 131 и 132 УПК Российской Федерации, с учетом материального положения осужденного, суд полагает необходимым взыскать с него, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Мороза А.Д. за оказание им юридической помощи Ефремову О.О. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 337 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░                      1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: