Определение по делу № 2-2066/2020 ~ М-2105/2020 от 17.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курганинск      03 декабря 2020 г.

Краснодарского края

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Курганский М.Г.,

рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству исковое заявление Марушковой Татьяны Кирилловны к Пикельникову Григорию Сергеевичу о признании факта сделки состоявшейся,

установил:

Марушкова Т.К. обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Пикельникову Г.С. о признании факта сделки состоявшейся.

При проведении подготовки к судебному разбирательству от представителя истца поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, в котором истец просит признать договор купли-продажи земельного участка заключённым, признать право собственности на земельный участок и снять арест с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным принять уточнённые требования представителя истца.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста, о разделе имущества.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и о снятии ареста с указанного земельного участка.

Поскольку объект недвижимости, спор о праве, на которое возник между сторонами, расположен на территории, относящейся к подсудности Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края, то настоящее дело подлежит рассмотрению упомянутым судом вне зависимости от того, где проживают либо находятся стороны.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края, по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 33, 39, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять к производству суда уточнённые исковые требования Марушковой Татьяны Кирилловны к Пикельникову Григорию Сергеевичу о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок и об освобождении имущества от ареста.

Гражданское дело по иску Марушковой Татьяны Кирилловны к Пикельникову Григорию Сергеевичу о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок и об освобождении имущества от ареста, - передать в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края по подсудности.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Судья