Решение по делу № 2-3709/2021 ~ М-4102/2021 от 07.10.2021

УИД 23RS0014-01-2021-006128-72

Дело № 2-3709/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края          22 ноября 2021 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием ответчика Ефаровой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ефаровой В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ефаровой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

31 августа 2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 212 051, 31 рубль под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01 декабря 2017 года, на 27 сентября 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1397 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 01 декабря 2017 года, на 27 сентября 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1397 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30 669, 66 рублей.

По состоянию на 27 сентября 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 529 264, 65 рубля, из которых: 183 868, 31 рублей – просроченная ссуда, 73 635, 05 рублей – просроченные проценты, 131 356, 34 рублей – проценты по просроченной ссуде, 49 874, 09 рубля – неустойка по ссудному договору, 90 530, 86 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного и, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, представитель истца просит суд взыскать с Ефаровой В.Л. в пользу банка сумму задолженности в размере 529 264, 65 рубля за период с 11 апреля 2018 года по 27 сентября 2021 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 492, 65 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, что подтверждается уведомлением о личном вручении. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ефарова В.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление в письменной форме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ей разъяснены и понятны, что подтверждается распиской.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Из исследованных материалов дела установлено, что признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору - не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31 августа 2017 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Ефаровой В.Л. за период с 11 апреля 2018 года по 27 сентября 2021 года, в размере 529 264, 65 рубля.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 492, 65 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ефаровой В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ефаровой В. Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 31 августа 2017 года в размере 529 264 (пятьсот двадцать девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 65 копеек за период с 11 апреля 2018 года по 27 сентября 2021 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 492 (восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2021 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края                 подпись Вишневецкая М.В.