Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-19/2015 от 18.02.2015

М 13-19/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

19 марта 2015 г.        г. Олонец

       Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Никитиной А.В.,

при секретаре       Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шведа А.А. о взыскании судебных расходов,

установил:

Швед А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-577/2014 по иску Сакова Р.В. к Шведу А.А., Савинову А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи дома и земельного участка.

Решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. иск был удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от хх.хх.хх г. указанное решение суда отменено, в иске отказано.

Швед А.А. просит взыскать с Сакова Р.В. расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере .... руб., по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере .... руб., расходы на оформление доверенности .... руб., расходы на проезд в судебное заседание суда апелляционной инстанции в размере .... коп., расходы на подготовку и составление заявления о возмещении судебных издержек - .... руб.

В судебном заседании заявитель и его представитель Шамин Д.Е. поддержали заявление по изложенным в нем доводам.

Саков Р.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, сведений об уважительности причин неявки, доказательств этого суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 того же Кодекса предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-577/2014 по иску Сакова Р.В. к Шведу А.А., Савинову А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи дома и земельного участка заявителем (ответчиком по делу) были понесены следующие расходы:

- составление апелляционной жалобы адвокатом Пахомовой Т.П. - .... руб., что подтверждено квитанцией от хх.хх.хх г. №;

- оформление доверенности на имя представителя Шамина Д.Е. - .... руб., что подтверждено квитанцией нотариуса Шубиной Н.Н. от хх.хх.хх г. г.;

- представление интересов Шведа А.А. в суде апелляционной инстанции в двух заседаниях (хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. г.) - в сумме .... руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от хх.хх.хх г. и распиской от хх.хх.хх г. г.;

- приобретение бензина на проезд к месту рассмотрения дела в размере .... коп., что подтверждается чеком на приобретение бензина от хх.хх.хх г. и свидетельством о регистрации транспортного средства;

- составление заявления о взыскании судебных расходов в размере .... руб., что подтверждено договором об оказании правовой помощи от хх.хх.хх г. г.

Суд признает обоснованными и подлежащими возмещению заявителю в полном объеме расходы на составление апелляционной жалобы в размере .... руб., на оформление доверенности в размере .... руб., на составление заявления о возмещении судебных расходов - .... руб., а также о взыскании расходов на проезд к месту рассмотрения дела в размере .... коп., поскольку они подтверждены документально; расчет расходов на топливо произведен с учетом расстояния до места рассмотрения дела и технических характеристик автомобиля, на котором осуществлялся проезд.

Сумму расходов на оплату услуг представителя Шамина Д.Е. суд находит завышенной и полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ она подлежит снижению до .... руб. с учетом фактического объема юридической помощи, оказанной представителем (подготовка и анализ дела, консультирование заявителя, участие в судебных заседаниях апелляционной инстанции), характера и сложности дела, требований разумности и справедливости.

Таким образом, с Сакова Р.В. в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Сакова Р.В. в пользу Шведа А.А. судебные расходы в сумме .... коп.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                   А.В. Никитина