Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42044/2019 от 15.10.2019

Краснодарский краевой суд ул. Красная, д. 10, г. Краснодар, 350063, тел.: (861) 21-20-223, факс: (861) 268-28-60, kubansud@kubansud.ru 18.10.2019 № 33-05-19 На № _______ от ___________ Председателю Туапсинского городского суда

В Краснодарский краевой суд поступило гражданское дело №2-893/2019 по иску Гончаренко Н.И. к Еганян Д.Н. об установлении сервитута.

В силу положений пункта 8.2.10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года №36 прием, регистрация и учет частной жалобы на определение районного суда осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 8.2.2 - 8.2.9 настоящей Инструкции. При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный судьей по частной жалобе, представлению прокурора материал.

На основании пункта 8.2.13 названной Инструкции, по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ, ч. 5 ст. 302 КАС РФ), судебное дело (материал, сформированный по частной жалобе, представлению) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда заказным почтовым отправлением с уведомлением либо курьером (нарочным).

Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу (п.8.2.14 Инструкции).

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13, при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Направленное в суд апелляционной инстанции гражданское дело не соответствует указанным требованиям. В деле отсутствует частная жалоба (не подшита к материалам дела, в описи не имеется данных о наличии такой жалобе в деле). Также отсутствует сопроводительное письмо о направлении дела в суд апелляционной инстанции.

Данное обстоятельство является препятствием к принятию дела судом апелляционной инстанции и назначению его к разбирательству в судебном заседании. В связи с этим, настоящее дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований вышеназванных постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде и надлежащего оформления направляемого в суд апелляционной инстанции дела.

Приложение: гражданское дело № 2-893/19

Судья Краснодарского

краевого суда С.А. Губарева

Исп. тел. (861) 21-20-237