Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2019 (2-9096/2018;) ~ М-9190/2018 от 17.12.2018

66RS0003-01-2018-009159-42

Дело№ 2-658/19

Мотивированное заочное решение изготовлено04.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный судг. Екатеринбургав составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Евстафьевой М.М.,

с участием истца Овчинникова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Юрия Михайловича к Овчинникову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Овчинникова Ю.М.обратился в суд с иском к Овчинникову П.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что *** ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 600000 руб. на срок до ***. Данная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

В судебном заседании истец Овчинников Ю.М. на исковых требованиях настаивал,поддержал доводы и требования искового заявления.

Ответчик Овчинников П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах судом с учетом мнения истца был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между Овчинниковым Ю.М. и Овчинниковым П.А. заключен договор займа, по условиям которого Овчинников П.А. взял в долг у Овчинникова Ю.М. сумму 600000 руб. на срок 2-3 месяца.

Получение ответчиком суммы займа в размере 600 000 руб. подтверждается распиской от *** (л.д. 10)

Поскольку до настоящего времени денежные средства в размере 600000 руб. истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 600 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияОвчинникова Юрия Михайловича к Овчинникову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Павла Александровича в пользуОвчинникова Юрия Михайловича задолженность по договору займа в размере 600 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Подгорная