Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2020 от 21.07.2020

№11-25/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020 г. г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе :

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием заявителя Сенчихиной Н.Н.,

представителя заявителей по ордеру     Логачевой Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ресо - Гарантия» к Сенчихина Н.Н. о взыскании убытков в порядке регресса

с апелляционными жалобами Сенчихина Н.Н. и Сенчихин А.Н. на решение мирового судьи судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 20.05.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось к мировому судье с иском к Сенчихиной Н.Н., в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 45 600 рублей, судебные издержки, понесенные на оплату услуг нотариуса в размере 600 рублей, государственной пошлины в размере 1568 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 апреля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомашине ГАЗ № г.р.н. № под управлением Подольского А.И. были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля "AUDI80" г.р.н. № под управлением Сенчихиной Н.Н. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ № г.р.н. № была застрахована в страховой компании САО "ВСК", которая произвела выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 45600 руб. СПАО «Ресо-Гарантия» возместило САО «ВСК» убытки в размере 45600 рублей. Сенчихина Н.Н. не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. Страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа были представлены страховщику недостоверные сведения – не верно был указан страхователь, место жительства собственника автомашины, вид транспортного средства, вид документа, подтверждающего право собственности на автомашину, лицо, допущенное к управлению транспортным средством, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 45600 рублей, судебные издержки на оплату услуг нотариуса 600 рублей, государственной пошлины в размере 1568 рублей.

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Сенчихин А.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - САО «ВСК».

Решением мирового судьи судебного участка №1 в Лискинском судебном районе от 20 мая 2020 г. требования были удовлетворены в полном объеме, взыскано с Сенчихина Н.Н. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» ущерб в порядке регресса в сумме 45 600 рублей, судебные издержки - оплату услуг нотариуса в размере 600 рублей, оплату госпошлины в размере 1568 рублей, а всего 47768 (сорок семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей. (л.д. 129-133).

В апелляционных жалобах ответчик Сенчихина Н.Н. и третье лицо Сенчихин А.Н. просят решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Возражений на апелляционную жалобу от истца СПАО «Ресо-Гарантия» не поступило.

Заявитель Сенчихина Н.Н. и ее представитель Логачева Е.А. в ходе судебного заседания поддержали доводы апелляционной жалобы.

Заявитель Сенчихин А.Н., Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» представитель САО «ВСК», извещенные о дне слушания дела в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заявитель Сенчихина Н.Н. в ходе судебного заседания пояснила, что в апреле 2017 года она застраховала автомашину «AUDI80" г.р.н. №, которая принадлежит ее сыну Сенчихину А.Н. Для заключения договора ОСАГО она и ее сын обратились к Белозер Е.И., передали ей документы на машину, паспорта. Договор ОСАГО был заключен в электронном виде. Сенчихин А.Н. не создавал личный кабинет на сайте страховщика, не обращался к страховщику с заявлением в электронном виде. Все документы оформлялись БелозерЕ.И., которая на следующий день после обращения выдала им страховой полис СПАО "Ресо-Гарантия" №, где был указан автомобиль «AUDI80 " г.р.н. № период страхования - с 24 апреля 2017 года по 23 апреля 2018 года, полис был выдан на бумажном носителе. Она, Сенчихина Н.Н., передала Белозер Н.И. деньги за договор страхования 3900 рублей и 1000 рублей за услуги. Доказательства оплаты страховщику страховой премии по договору ОСАГО она предоставить не может. Белозер Е.И. не выдала ей доказательства оплаты страховой премии страховщику. На сайте РСА наличие полиса СПАО "Ресо-Гарантия" №, в котором указан автомобиль «AUDI80 " г.р.н. №, период страхования - с 24 апреля 2017 года по 23 апреля 2018 года ее сын проверил только в ходе рассмотрения данного гражданского дела, он также выяснил, что она не являлась лицом, в отношении которого 24.04.2017 года был заключен договор ОСАГО. Полагает, что страховой полис, который представил в суд истец не может быть достоверным, так как там имеется ложная информация, а именно указанные в полисе лица Браун И.И. и Шмыров А.И. которые не знакомы Сенчихину А.Н. и Сенчихиной Н.Н. Автомобиль «AUDI80" г.р.н. № не является самоходной машиной и Сенчихин А.Н. никогда не находился на территории Чеченской Республики как указано в представленном истцом полисе. Кроме того, размер страховой премии, указанный в представленном истцом полисе ниже минимально предельных базовых, установленных Указанием Банка России « О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов» Минимальный размер составляет 2746 р., для самоходной машины 899 р., коэффициент по Чеченской республике 0,6. Полагает, что страховая премия не может быть ниже 559 рублей для самоходной машины, а для автомобиля 1647,6 руб.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «AUDI80" г.р.н. № под управлением Сенчихиной Н.Н. и ГАЗ 2705 г.р.н. № под управлением Подольского А.И. (л.д.16).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2018 г. Сенчихина Н.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 04 апреля 2018 года указано, что гражданская ответственность водителя Сенчихиной Н.Н. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», полис серии №

САО "ВСК" на основании заявления Подольского А.И. возместило последнему причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 45600 руб., что подтверждается платежным поручением N 326823 от 21.11.2018 г (л.д.17).

СПАО «Ресо-Гарантия» 22.01.2019 года возместило САО «ВСК» убытки в размере 45600 рублей (л.д.18).

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось с претензией к Сенчихиной Н.Н., в которой предлагало выплатить ущерб в порядке регресса в размере 45600 рублей, поскольку страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа страховщику были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии (л.д.21).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пункта "д", «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения спорного договора страхования) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом первой инстанции установлено, что оформление страхового полиса обязательного страхования владельца транспортного средства Сенчихин А.Н. для использования автомобиля AUDI80 " г.р.н. № произведено в виде электронного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Положениями ч. 7.2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Ответчиком Сенчихиной Н.Н. в судебное заседание представлена копия распечатанного на бумажном носителе страхового полиса СПАО "Ресо-Гарантия" №, в котором указаны сведения- автомобиль «AUDI80 " г№ период страхования - с 24 апреля 2017 года по 23 апреля 2018 года, представлен паспорт №. Согласно копии данного документа страхователем и собственником автомобиля является Сенчихин А.Н., страховая премия составила 3920,34 руб. К управлению транспортного средства допущена Сенчихина Н.Н. (л.д.47).

Оригинал документа в электронном виде ответчиком на обозрение в судебное заседание представлен не был.

По обращению СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке ст. 103.9 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусом Реуновой И.Н. удостоверена тождественность представленного электронного документа содержанию изготовленного нотариусом документа на бумажном носителе, представленного в материалы дела (л.д.79-93).

Из ответа Российского Союза Автостраховщиков от 20 марта 2020 года следует, что в автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств имеются сведения о договоре серии № в отношении транспортного средства (иностранная спецтехника), имеющего № размер премии по указанному договору составляет 324,75 руб. (л.д. 63).

В суд первой инстанции истцом представлена надлежащим образом заверенная копия полиса ОСАГО серии №, сроком действия с 24 апреля 2017 года по 23 апреля 2018 года, в отношении автомобиля " AUDI80 " г.р.н. №, при этом, страхователем указана ФИО9, собственником указанного автомобиля указан Сенчихин А. Н., проживающий в Чеченской Респ., г. Грозный, представлен документ транспортного средства паспорт №, лицом допущенным к управлению автомобилем указан Шмыров А.И., страховая премия составила 394,75 руб., данный документ также представлен истцом в электронном виде (л.д.11).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи не возникло сомнений о подлинности данного полиса ОСАГО, сведения в котором изложены на основании заявления Сенчихина А.Н. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д.10).

Согласно данных, содержащихся в открытом доступе на сайте Российского Союза Автостраховщиков, Сенчихина Н.Н., как лицо, допущенное к управлению транспортного средства по договору № не значится (л.д.19).

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что страхователь Сенчихин А.Н. при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно не верно был указан страхователь, место жительства собственника автомашины, вид транспортного средства, вид документа, подтверждающего право собственности на автомашину, лицо, допущенное к управлению транспортным средством, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не было представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт наличия на момент дорожно-транспортного происшествия заключенного с истцом СПАО «Ресо-Гарантия» договора обязательного страхования гражданской ответственности, согласно которого лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Сенчихина Н.Н.

Так, ответчиком Сенчихиной Н.Н. не представлено доказательств внесения Сенчихиным А.Н. страховой премии по договору непосредственно страховщику СПАО "Ресо-Гарантия" в размере 3920,34 руб., представленные ответчиком Сенчихиной Н.Н. документы подтверждают факт перечисления денежных средств в сумме 3 332 руб. между двумя физическими лицами и не являются доказательствами перечисления страховщику страховой премии по договору обязательного страхования, заключенного Сенчихиным А.Н. (л.д.102). Квитанция об оплате страховой премии, выполненная на официальном бланке, содержащая подписи должностного лица и печати страховой компании СПАО "Ресо-Гарантия", в материалы дела не представлена.

Заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности в виде электронного документа через страхового агента не предусмотрено Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку в силу п. 7.2 ст. 15 названного Федерального закона в случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, то заявление о заключении такого договора должно быть осуществлено страхователем с использованием официального сайта страховщика путем создания заявления и направления страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, и подписанного простой электронной подписью страхователя - физического лица.

Согласно п.3 Указания Банка России от 14.11.2016 г. «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одновременно с первичным доступом к сайту страховщика с использованием ключа электронной подписи, полученного в соответствии с Указанием банка России, на сайте страховщика автоматически создается персональная страница страхователя (далее личный кабинет страхователя ОСАГО)

Вместе с тем, личный кабинет на сайте страховщика Сенчихиным А.Н. не создавался, заявление о заключении договора страхования гражданской ответственности страхователем Сенчихиным А.Н. страховщику не направлялось, как следует из объяснения Сенчихиной Н.Н., договор страхования в виде электронного документа был заключен посредством обращения к агенту. При этом, исчерпывающей информации об агенте Сенчихина Н.Н., свидетель Белозер Е.И. представить не смогли, как не было представлено доказательств направления страховщику заявления о заключении договора страхования с данными, содержащимися в копии полиса ОСАГО, представленной Сенчихиной Н.Н. (л.д.47), которая также не представила данный договор в электронном виде..

Тогда как истцом СПАО «Ресо-Гарантия» в электронном виде и на бумажном носителе представлено заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, созданное от имени Сенчихина А.Н., проживающего в г. Грозный с указанием автомашины " AUDI80 " г.р.н. №, 2017 года выпуска, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Шмыров А.И. (л.д.10,34)

Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа Сенчихин А.Н. не проявил должной степени осмотрительности и осторожности, не предпринял попыток для выяснения правомочий у Белозер Е.И. и агента, к которому она обращалась для заключения договора страхования, непосредственно в офис страховой компании СПАО "Ресо-Гарантия" не обратился, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа на официальном сайте страховщика не заполнил, после получения копии электронного полиса не убедился в факте заключения договора страхования со страховщиком СПАО "Ресо-Гарантия". Факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомашины ГАЗ 2705 г.р.н. № вину водителя Сенчихиной Н.Н, а также что прямая причинная связь между ее действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела, надлежащие доказательства того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Сенчихиной Н.Н. была застрахована по договору обязательного страхования в СПАО "Ресо-Гарантия" отсутствуют, а также то обстоятельство, что страхователь Сенчихин А.Н. при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения не верно был указан страхователь, место жительства собственника автомашины, вид транспортного средства, вид документа, подтверждающего право собственности на автомашину, лицо, допущенное к управлению транспортным средством, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в размере 45 600 рублей, судебных расходов не является предметом обжалования.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они сделаны с учетом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств, при правильном применении норм права. Оснований для переоценки доказательств не имеется. С учетом изложенного суд не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционных жалоб. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 20 мая 2020 г. – оставить без изменения, а апелляционные жалобы Сенчихина Н.Н. и Сенчихин А.Н. – без удовлетворения.

Судья