Решение по делу № 2-845/2012 ~ М-569/2012 от 06.03.2012

Дело № <Номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута РК        <Дата обезличена> года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Екимовой Н.И.,

при секретаре Соболевой Т.Н.,

с участием прокурора <Фамилия обезличена>, представителя ответчика <Фамилия обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью <Ответчик обезличен> о понуждении провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,

установил:

прокурор в интересах неопределенного круга лиц - работников ООО <Ответчик обезличен> обратился в суд с иском к ООО <Ответчик обезличен> об обязании организовать и провести в установленном порядке аттестацию рабочих мест по условиям труда: директора, коммерческого директора, заместителя директора, ведущего инженера, бухгалтера, секретаря-референта в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой г.Воркуты проверкой установлено, что согласно уставу ООО <Ответчик обезличен>, зарегистрированному в ФНС России по г.Воркуте <Дата обезличена> ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, ответчик осуществляет координацию инженерной и научно-технической деятельности организаций угольной, нефтяной, газовой, горной промышленности и строительства и т.д. Согласно штатному расписанию ООО <Ответчик обезличен> на <Дата обезличена> год был введен штат в количестве <*> единиц. С <Дата обезличена> введено штатное расписание на <Дата обезличена> год, согласно которому, рабочие места не изменены по сравнению с <Дата обезличена> годом. По состоянию на <Дата обезличена> не проведена аттестация рабочих мест: директора, коммерческого директора, заместителя директора, ведущего инженера, бухгалтера, секретаря-референта. В соответствии со ст.22, 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011г. № 342н, с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Сроки, в течение которых ООО <Ответчик обезличен> должно было организовать и провести аттестацию рабочих мест, истекли.

Невыполнение работодателем требований закона о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда свидетельствует о нарушении прав работников данного предприятия на безопасные условия труда, создает потенциальную угрозу их жизни и здоровья.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска истца, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком заявление заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что принятие признания представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ,

решил:

принять признание иска.

Обязать общество с ограниченной ответственностью <Ответчик обезличен> организовать и провести в установленном порядке аттестацию рабочих мест по условиям труда: директора, коммерческого директора, заместителя директора, ведущего инженера, бухгалтера, секретаря-референта в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <Ответчик обезличен> государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере <Сумма обезличена> рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда

Судья          Н.И. Екимова

2-845/2012 ~ М-569/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура города Воркуты
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью «Печорский научно-технический и экспертный центр»
Суд
Воркутинский городской суд Республики Коми
Судья
Екимова Нина Ивановна
Дело на странице суда
vktsud--komi.sudrf.ru
06.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2012Передача материалов судье
11.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2012Судебное заседание
22.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2014Дело оформлено
24.04.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее