Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2997/2013 ~ М-1887/2013 от 15.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 июля 2013 г.                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре – Николаевой Т.Н.,

с участием истцов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Масанова Романа Александровича, Веретенниковой Нины Константиновны к ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Истице Веретенниковой Н.К. была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Также в ордер были включены Масанов Р.А. – сын истицы, Веретенников С.Ю. – сын истицы. Ответчик ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. выехал из спорного жилого помещения. В спорном жилом помещении в настоящее время проживают и состоят на регистрационном учете истцы. В связи с прекращением семейных отношений с ответчиком, его непроживанием в квартире, истцы просят в судебном порядке признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали и дали пояснения по его существу, просили требования удовлетворить.

Ответчик – ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в отсутствие ответчика не заявлял. Учитывая факт надлежащего уведомления ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – ФИО9, ФИО10 в суд не явились, о дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом и своевременно, представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

              В судебном заседании установлено, что жилое помещение по <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено истице Веретенниковой Н.К., в ордер были включены Масанов Р.А. – сын истицы, ФИО11 – сын истицы (копия ордера приобщена к материалам дела).

Согласно выписки из домовой книги ответчик состоит на регистрационном в спорном жилом помещении по спорному адресу как члены семьи нанимателя, однако как установлено судом с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12. в спорном жилом помещении не проживает.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает по адресу <адрес>, не является членами семьи истцов, совместного хозяйства не ведут, участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных платежей не принимает, вещи ответчика в квартире отсутствуют, данный факт суду установил на основании представленных и собранных судом доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время не проживает, выехал в добровольном порядке из спорного жилого помещения, не вселялся, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении не производит, суд в соответствии с ст.83 ЖК РФ, полагает необходимым признать ответчика, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Данный факт признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту регистрации. Поскольку данное требование, требованием материально-правого характера не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Масанова Романа Александровича, Веретенниковой Нины Константиновны к ФИО13 о признании утратившим права пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО14, 1988 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия Веретенникова С.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья                                         Н. В. Богдевич