Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3785/2013 ~ М-2805/2013 от 03.07.2013

дело № 2-3785/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тресков А.В., Каландарова Е.В. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности на самовольно возведенные строения, по иску Агламазовская В.И. к Тресков А.В., Каландарова Е.В. о признании права собственности,

Установил:

Тресков А.В. и Каландарова Е.В. обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на дом лит.Б,Б1,Б2,Б5,б по <адрес>, признании права собственности на самовольно возведенные строения.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что их отцу ФИО4 принадлежал по праву собственности дом по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>. Тресков В.А. умер 22.06.2012 года, его жена Трескова Т.В. отказалась от наследства. В установленный законом шестимесячный срок принятия наследства истцы обратились к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом было отказано, так как по данным БТИ в доме имеются самовольно возведенные строения – возведены строения лит.Б2, лит.Б4, лит.б.

Истцы просили суд признать право собственности на дом по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО11 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался.

Агламазовская В.И. обратилась в суд с иском к Трескову А.В. и Каландаровой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве на указанный дом, указала в обоснование иска, что является матерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, спорный дом был построен в период брака её дочери и Трескова В.А., ? доля в праве супружеского имущества после смерти Тресковой Т.В. подлежит разделу между наследниками первой очереди – детьми Тресковым А.В. и Каландаровой Е.В., и ею, матерью по 1/6 доле каждому. Доля умершего Трескова В.А. ? подлежит наследованию его детьми – истцами по делу, поскольку его супруга Трескова Т.В. отказалась от наследства в пользу детей.

Представитель Агламазовской В.И. по доверенности ФИО12 иск поддержал.

Представитель истцов Трескова А.В. и Каландаровой Е.В. по доверенности ФИО11 не возражал против иска Агламазовской В.И.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иски подлежащими удовлетворению.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.25).

По сообщению нотариуса Мытищинского нотариального округа ФИО13 наследниками после его смерти являются дети Тресков А.В., Каландарова Е.В., супруга Трескова Т.В. отказалась от наследства в пользу детей в равных долях, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ФИО5 умерла 27.04.2013.

При жизни Трескову В.А. принадлежал по праву собственности жилой <адрес> на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочной комиссии от 11.05.2006?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Согласно ч.1ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку спорный дом был построен в период в брака с Тресковой Т.В., доли супругов на общее супружеское имущество равны – по ? доли у каждого.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди являются, дети, супруги и родители наследодателя.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежавшая Трескову В.А. ? доли в праве на жилой дом наследуется его детьми Тресковым А.В. и Каландаровой Е.В. по 1/4 доли каждым.

? доля в праве на дом Тресковой Т.В. наследуется наследниками первой очереди в равных долях по 1/6 доле каждым: матерью Агламазовской В.И. и детьми Тресковым А.В. и Каландаровой Е.В.

По сведениям технического паспорта ГУП МОБТИ на дом, не предъявлено разрешение на строительство лит.Б2,Б4,б.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определением суда по делу назначена строительно-техническая экспертиза. Экспертом представлено заключение, согласно которому строения в их реальном исполнении соответствуют своему функциональному назначению, а в архитектурно-планировочном решении выполнены без противоречий с нормами СНиП. Строение лит.Б2, лит.Б.4, лит.б не противоречат строительным нормам и правилам по конструктивным элементам фундаментов, стен, конструкции перекрытий, кровли, заполнении оконной и дверной столярки, закончена строительством и отделочными работами. Возможность обрушения либо иная опасность для жизни или здоровья граждан при эксплуатации данной постройки не имеется.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исков. Истцы в установленный законом срок приняли наследство после смерти Трескова В.А. и Тресковой Т.В., следовательно, за ними должно быть признано право собственности на спорный жилой дом за Агламазовской В.И. – 1/6 доли, Тресковым А.В. и Каландаровой Е.В. по 5/12 долей за каждым

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. – 5/12 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. 5/12 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░-░░, <░░░░░> ░░░. ░░░.░,░1,░2,░5,░,░4,░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

2-3785/2013 ~ М-2805/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тресков Алексей Владимирович
Каландарова Елена Владимировна
Ответчики
Администрация Пушкинского р-на МО
Другие
Нотариус Мытищинского нотариального округа Московской области Бабенкова Н.А.
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
-Архипова Лидия Николаевна
Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
03.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2013Передача материалов судье
05.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2013Подготовка дела (собеседование)
05.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2013Судебное заседание
18.10.2013Производство по делу возобновлено
19.11.2013Судебное заседание
19.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2014Дело оформлено
17.02.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее