Решение по делу № 2-894/2013 ~ М-236/2013 от 17.01.2013

Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФКУ «войсковая часть 21045», ТУ «Росимущество» по Московской области, ДЖО Минобороны РФ о включении доли квартиры в наследственную массу признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, просила включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого помещения – <адрес>, признать за ней право собственности на указанное ? долю указанного жилого помещения в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истица пояснила, что она являюсь дочерью ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году она обращалась в Чеховский городской суд Московской области к Минобороны РФ, ФКУ «Войсковая часть 21045» и ТУ Росимущества в Московской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации (гражданское дело №). Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации установлено, что ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором социального найма жилого помещения, копией ордера, копией лицевого счета, выпиской из домовой книги (л.д.13-14, 15, 16-17, 18)

Судом также было установлено, что ФИО1 при жизни обращалась к командиру войсковой части 21045, в Администрацию <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ей и ФИО7 в собственность спорной <адрес>, что подтверждается заявлениями (л.д. 22, 23,24,25). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 19).

Судом было установлено, что договор на передачу указанного жилого помещения в собственность ФИО7 и ФИО1 не подписывался.

Судом установлено, что ФИО1 свое заявление из Администрации г. Чехова о передаче ей и ФИО7 в общую долевую собственность спорной квартиры не отзывала, что подтверждается материалами дела.

ФИО7 и ФИО1 при жизни обращались с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к командиру войсковой части 21045, в администрацию г. Чехова о передаче им в долевую собственность спорной квартиры, однако оформить, получить, зарегистрировать данный договор, а также зарегистрировать свое право собственности на данное жилое помещение в установленном законом порядке они не смогли, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По истечении установленного законом шестимесячного срока она обратилась в суд с иском о признании права собственности на указанную ? долю вправе на спорную квартиру в порядке наследования, поскольку ФИО1 при жизни собрала все необходимые документы для приватизации указанного жилого помещения, выразила свою волю на приватизацию, однако в связи со скоропостижной смертью не успела реализовать свое право. Считает, что 1/2 доля указанного жилого помещения должна входить в наследственную массу после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. NQ 8 « О некоторых вопросах применения судами 3акона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до&apos; оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в установленном законном порядке, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано и на основании вышеизложенного просит удовлетворить её исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков ФКУ «войсковая часть 21045», ТУ «Росимущество» по Московской области, ДЖО Минобороны РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего истица не возражала.

Представитель третьего лица ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям. изложенным истицей.

Представитель третьего лица Администрации г. Чехова Чеховского муниципального района Московской области надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав пояснения истицы, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрированы по месту жительства и проживали по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета.

ФИО1 и ФИО7 обращались в Администрацию г. Чехова с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, а так же к командиру войсковой части 21045 с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ о передаче им в общую долевую собственность <адрес>. в порядке приватизации, что подтверждается заявлениями ФИО1 и ФИО5, а так же ответами на их обращения из администрации г. Чехова от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.9).

В соответствии со ст. 164 ГК РФ сделки …с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что договор на передачу указанного жилого помещения в собственность ФИО1 не оформлялся, ей не подписывался, получен ей не был, и в установленном законом порядке не был зарегистрирован в связи со смертью ФИО1

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.93г. №О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в установленном законом порядке, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения … в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что ФИО1 свое заявление из Администрации г. Чехова и войсковой части 21045 о передаче ей и ФИО7 в долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не отзывала, что подтверждается пояснением истицы, копиями документов.

Истица просит включить в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого помещения – <адрес>.

С учетом изложенного суд считает требования истицы о включении ? доли спорного жилого помещения в наследственную массу подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истица является наследницей первой очереди по закону к имуществу ФИО1, принявшей наследство, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака, справкой нотариуса (л.д.7,8,13).

Судом также установлено, что за ФИО5 решением Чеховского горсуда отДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д.10-12).

Право собственности ФИО5 на ? долю спорного жилого помещения уже зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Истица просит признать за ней право собственности на ? долю указанного жилого помещения в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Если наследник принял наследство, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, то он приобрел наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на наследственное имущество.

С учётом изложенного суд считает требования истицы о признании за ней права собственности на ? долю данного жилого помещения подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1144, 1152 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.93г. № О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

2. Включить в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого помещения – <адрес>.

3. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин