Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2013 ~ М-162/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-208

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года г. Очёр

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.,

при секретаре Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калягиной Л. А. к ОАО «Павловский машзавод», 3 лица администрация Павловского городского поселения, администрация Очёрского муниципального района о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

установил:

Истец Калягин А. А. обратился в суд в интересах своей матери Калигиной Л. А., просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истца Калягин А.А. заявленные требования поддержал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ей, как работнику ОАО «Павловский машзавод», была предоставлена указанная квартира. На основании постановления главы администрации Павловского поселкового совета <данные изъяты> был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента выделения квартиры она проживала в ней, в настоящее время пустила в неё знакомых. Она оплачивает коммунальные платежи, поддерживает квартиру в исправном состоянии, никаких претензий со стороны ОАО «Павловский машзавод», администрации поселения либо других лиц по поводу данной квартиры не имелось. В настоящее время мать пыталась оформить право собственности на квартиру, но выяснилось, что на балансе ОАО «Павловский машзавод» она не состоит, собственностью муниципальных образований не является, в связи с чем оформить свое право собственности на указанную квартиру иначе, как в судебном порядке, не предоставляется возможным. С момента предоставления квартиры мать открыто, добросовестно и непрерывно владеела указанным недвижимым имуществом как своим собственным объектом недвижимости.

Представитель ответчика – ОАО «Павловский машзавод» Лузин против иска не возражает, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> был заводским общежитием, комнаты предоставлялись работникам завода. В ДД.ММ.ГГГГ. дом весь полностью был передан в муниципальную собственность. Полагает, что в силу технической ошибки квартира № оказалась не принята муниципальным образованием. Подтвердил, что кв№ на балансе ОАО «Павловский машзавод» не числится.

Представители 3 лиц – администрации Павловского городского поселения, Очёрского муниципального района в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых указали, что против иска не возражают.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные документы, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу ст.234 ГК РФ, согласно которой лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Справки администрации Павловского городского поселения, УФМС по Очёрскому району, паспорт Калягиной Л.А. подтверждают, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Павловская администрация выдала Калягиной Л.А. ордер № на жилое помещение по <адрес>.

До настоящего времени Калигина Л.А. производит оплату коммунальных услуг по указанному адресу.

На балансе ОАО «Павловский машзавод» квартира не числится, муниципальной собственностью не является.

Согласно справки МУП «Верещагинское БТИ» объект недвижимости представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., правовая регистрация указанной квартиры не произведена.

Судом установлено, что Калягина Л.А. более 15 лет добросовестно, непрерывно и открыто владеет вышеуказанным недвижимым имуществом как своим собственным. Её права на квартиру никто не оспаривает.

Указанные обстоятельства бесспорно установлены пояснениями сторон и документами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать право собственности Калягиной Л. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Очерского районного суда И.С. Пименова