Определение по делу № 2-952/2017 ~ М-1059/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-952/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2017 г.             г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания: Тачитдиновой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" к Золотовой Анастасии Александровны о взыскании задолженности по дополнительному соглашению,

установил:

Представитель ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" (далее - Банк) обратился в суд с иском к Золотовой А.А. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № 1 от 16 июня 2011 г. к договору банковского счета № (договор кредитной линии № от 16 июня 2011 г.) по состоянию на 24 июля 2017 г. в сумме 36 362 руб. 08 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком добровольно взятых на себя обязательств.

В судебном заседании представитель истца Найденко Е.В., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом (л.д. 36).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

Согласно ст.ст. 23, 28 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления видно, что спор между сторонами носит имущественный характер, цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей. Ответчик проживает в г. Лабытнанги.

Пунктом 6.4 дополнительного соглашения к договору банковского счета стороны предусмотрели о рассмотрении спора в Лабытнангском городском суде.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, стороны могут изменить территориальную подсудность, но не подведомственность спора.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение мировому судье г.Лабытнанги согласно подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" к Золотовой Анастасии Александровны о взыскании задолженности по дополнительному соглашению на рассмотрение мировому судье г. Лабытнанги согласно подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Лабытнангский городской суд.

Судья: