Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3590/2012 ~ М-2643/2012 от 03.07.2012

дело № 2-3590/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино Московская область      08 октября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону,

установил:

Т.М. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Т. при жизни на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги № Пушкинской сельской администрации <адрес>, основание: фон<адрес>, опись <данные изъяты>, дело <данные изъяты>, лист <данные изъяты>. Наследниками к имуществу умершего Т. являлись сын - истец и супруга умершего (мать истца) - Т., принявшие наследство фактическими действиями, но не оформившие своего права. Факт принятия наследства за умершим Т. его женой - Т. и истцом, подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЕРКЦ», из которой следует, что Т. и Т. на день смерти Т. были постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла Т., являвшаяся матерью истца. Т. при жизни на праве собственности, на основании решения администрации Пушкинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти Т., единственным наследником первой очереди к имуществу умершей является ее сын - Т.М. (истец). Истец в предусмотренный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу Пушкинский ГНК М. для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Было заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, ввиду того, что право собственности на долю дома не было зарегистрировано в регистрирующих органах.

Истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти Т. его женой Т. и сыном (истцом) Т.М., признать за Т.М., право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону после смерти Т. и Т.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

ДД.ММ.ГГГГ между Т. и Ш. заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Т.» ( свидетельство о браке л.д.23).

Т. и Т. являются родителями Т.М. (свидетельство о рождении л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ умер Т., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленной выписки из похозяйственной книги № Пушкинской сельской администрации <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ гг., лицевой счет №, адрес хозяйства: <адрес>, следует, что Т.М. являлся членом хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ года, ему принадлежали земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. по вышеуказанному адресу и <данные изъяты> доли жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Основание: фон<адрес>, опись <данные изъяты>, дело <данные изъяты> лист <данные изъяты> (л.д.28).

Право собственности на вышеуказанное имущество Т. в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Наследниками к имуществу умершего Т. являлись сын (Т.М.) и супруга умершего (Т.), принявшие наследство фактическими действиями, но не оформившие своего права.

Из представленного в дело по запросу суда ответа нотариуса Пушкинского нотариального округа Я. следует, что наследственного дела к имуществу Т. не заводилось (л.д. 37).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Факт принятия наследства за умершим Т. его женой - Т. и истцом, подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЕРКЦ» (л.д.26), из которой следует, что Т. и Т. на день смерти Т. были постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что истец и Т. приняли наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ фактическими действиями, поскольку вступили во владение и пользование наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Т., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

Т. при жизни на праве собственности, на основании решения администрации Пушкинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29, 29 оборот) принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти Т., единственным наследником первой очереди к имуществу умершей является ее сын - Т.М. (истец).

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу Пушкинского нотариального округа <адрес> М. с заявлением о принятии наследства, нотариусом было открыто наследственное дело №, указанное обстоятельство подтверждается справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 32).

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли жилого дома истцу было отказано, ввиду того, что право собственности не было зарегистрировано в регистрирующих органах.

Как следует из представленного технического паспорта БТИ сведения о правообладателях спорного дома отсутствуют (л.д.11-19).

Факт принятия наследства истцом после смерти матери подтверждается представленными квитанциями, из которых следует, что Т.М. нес расходы по содержанию спорной доли дома (л.д.45-53).

Между тем, поскольку судом установлено, что умершая Т. фактически вступила в права наследования на <данные изъяты> доли спорного жилого дома после смерти Т., указанное имущество в соответствии со ст. 1112 ГКРФ входит в наследственную массу, в связи с чем, может в силу ст. 218 ГК РФ быть передано в собственность истца в порядке наследования.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Т.М. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Т. наследства в виде <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Т..

Установить юридический факт принятия Т.М. наследства в виде <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Т..

Признать за Т.М. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Т., умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.Р. Чуткина

Копия верна:

Судья                     

Секретарь