Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4861/2021 ~ М-4478/2021 от 05.10.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года    г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4861/21 по иску ООО «Филберт» к Васильеву Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.08.2012 года ОАО НБ «ТРАСТ» заключило с Васильевым В.А.договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 750 000рублей на срок до 31.08.2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,49 %.Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.Однако, 28.02.2013 одаответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 23 июня 2015 года) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).20.12.2018 года ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №7-01 -УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от 31.08.2012 года, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Васильевым В.А. перешло от ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик, подтвердил право банка уступить право требования.Сумма приобретенного права требования по договору составила 1847 688,29 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 724 181,61 рублей, задолженность по процентам в сумме 1123 506,68 рублей. С даты заключениядоговора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит суд взыскать с Васильева В.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 1847 688,29 рублей, а именно задолженность по основному долгу в сумме 724 181,61 рублей, задолженность по процентам в сумме 1123 506,68 рублей.Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 438,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Васильев В.А. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил суд применить сроки исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.08.2012 года ОАО НБ «ТРАСТ» заключило с Васильевым В.А.договор №..., в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 750 000рублей на срок до 31.08.2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,49 %.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

С 28.02.2013 годаответчик обязательства по своевременной оплате платежей по договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 23 июня 2015 года) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

20.12.2018 года ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №7-01 -УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от 31.08.2012 года, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Васильевым В.А. перешло от ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт».

Своей подписью заемщик, подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 1847 688,29 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 724 181,61 рублей, задолженность по процентам в сумме 1123 506,68 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что условия предоставления потребительских кредитов Русский Стандарт содержат обязанность клиента производить возврат кредитных средств и оплачивать комиссии, проценты, штрафы.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по кредиту последний платеж был внесен 28.02.2013 года, срок кредита 60 месяцев (5 лет, то есть до 31.08.2017 года), однако кредитором не предпринимались попытки по взысканию задолженности.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности банк обратился лишь 05.10.2021 года.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2021 года.

Судья                 подпись                        Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: