Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2012 ~ М-308/2012 от 01.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации.

16 апреля 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Бережковой С.Ю.

при секретаре - Тихоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Газизова Т.Ж. к ЗАО «<...>» о взыскании задолженности по зарплате,

УСТАНОВИЛ:

Газизов Т.Ж. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме <...> руб. и денежной компенсации за фактически выполненный объем работы в сумме <...> руб.

В судебном заседании истец Газизов Т.Ж. уточнил свои исковые требования в части размера суммы задолженности по зарплате. Суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу на должность главного бухгалтера в ЗАО «<...>». С ним был заключен трудовой договор, по условиям которого его зарплата состояла из должностного оклада по должности в размере <...> руб. и ежемесячной надбавки в размере <...> руб. Директор ЗАО З. попросил его восстановить все бухгалтерские документы и отчетности за предыдущие три месяца, ссылаясь на то, что прежний главный бухгалтер никакие финансовые документы и отчеты не вел, а затем уволился. За эту работу З. обещал заплатить ему <...> руб. Письменно данную договоренность они никак не оформляли. Он выполнил всю работу, восстановил и сдал квартальный бухгалтерский отчет, однако деньги за проделанную работу в сумме <...> руб. ему до настоящего времени не выплатили. За октябрь и ноябрь 2011г. зарплату ему заплатили только в декабре 2011г. За декабрь 2011г. и за январь 2012 г. заработную плату ему не выплатили до настоящего времени. Он уволился из ЗАО «<...>» с ДД.ММ.ГГГГ. Однако окончательный расчет по зарплате с ним до настоящего времени не произведен, и деньги ему не выплачены. Поэтому он просит взыскать с ответчика <...> руб. - оплата за выполненную работу по восстановлению бухгалтерской документации; <...> руб. – задолженность по зарплате за декабрь 2011г.; <...> руб. – задолженность за январь 2012г. с учетом компенсации за неиспользованный отпуск пропорционально проработанному времени.

Представитель ответчика ЗАО «<...>» С., действующий на основании доверенности (л.д. 50), исковые требования признал частично. Суду показал, что Газизов с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ЗАО «<...>» на должность главного бухгалтера с окладом в сумме <...> руб. и ежемесячной надбавкой в сумме <...> руб. Истец проработал в организации по ДД.ММ.ГГГГ и был уволен по собственному желанию. Они не отрицают, что до настоящего времени не произвели с Газизовым окончательный расчет и не выплатили ему заработную плату. Согласно их расчетам задолженность по зарплате истца за декабрь 2011г. составляет <...> руб., из которых: <...> руб. – недоплата за ноябрь 2011г. и <...> руб. – задолженность за декабрь 2011г. Задолженность по зарплате Газизова за январь 2012г. с учетом фактически отработанных дней и компенсации за неиспользованный отпуск пропорционально отработанному времени составляет <...> руб. Эти суммы они признают.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ Газизов Т.Ж. был принят на работу в ЗАО «<...>» на должность главного бухгалтера (л.д. 4).

С ним был заключен трудовой договор, по условиям которого работодатель ЗАО «<...>» обязался выплачивать истцу оклад по должности в размере <...> руб. и ежемесячную премию в размере <...> руб. (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ Газизов Т.Ж. уволился с занимаемой должности по собственному желанию (л.д. 9, 15).

В соответствии со ст. 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

Однако в нарушение требований данной статьи окончательный расчет с Газизовым Т.Ж. произведен не был.

Согласно представленным ответчиком расчетам сумма задолженности по заработной плате за декабрь 2011г. (с учетом остатка невыплаченной зарплаты за ноябрь 2011г. в сумме <...> руб.) составляет <...> руб. (л.д. 51). Истец с указанной суммой согласен.

Согласно расчетам, представленным истцом, сумма задолженности по зарплате за январь 2012г., с учетом компенсации за неиспользованный отпуск, составляет <...> руб. (л.д. 41-43).

Ответчиком представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по зарплате за январь 2012г. с учетом компенсации за неиспользованный отпуск пропорционально отработанному времени составляет <...> руб. (л.д. 52).

Представитель ЗАО «<...>» показал, что этот расчет сделан с учетом фактически отработанных Газизовым Т.Ж. в январе 2012г. рабочих дней, поскольку в этот месяц истец 6 дней не выходил на работу.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств в подтверждение своих доводов.

Табель учета рабочего времени за январь 2012г., в котором указано, что 10, 23, 24, 27, 30 и 31 января 2012г. Газизов Т.Ж. не выходил на работу (л.д. 60), а также служебная записка инспектора ОК Р. об отсутствии истца на работе с 27 по 31 января 2012г. (л.д. 17), такими доказательствами, по мнению суда, не являются, поскольку противоречат друг другу и не подтверждены другими объективными данными.

Так в служебной записке указано об отсутствии истца на работе только с 27 по 31 января 2012г. (без учета, что 28 и 29 января были выходные дни), а в табеле учета рабочего времени указано, что Газизов Т.Ж. отсутствовал на работе также 10, 23 и 24 января 2012г.

Представитель ответчика ничего пояснить по этому поводу не смог, а также показал, что не может обеспечить явку в судебное заседание свидетелей: бывшего директора З., который уволился из ЗАО «<...>», и инспектора ОК Р., поскольку не знает, работает ли она в ЗАО, а также не знает место жительства этих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Газизова Т.Ж. о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2012г., с учетом компенсации за неиспользованный отпуск пропорционально проработанному времени, в сумме <...> руб. подлежат удовлетворению, а представленные истцом расчеты этой суммы сомнений у суда не вызывают.

Всего же с ЗАО «<...>» в пользу Газизова Т.Ж. подлежит взысканию задолженность по зарплате в сумме <...> руб. <...>

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ЗАО «<...>» <...> руб., поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ Газизов Т.Ж. не представил доказательств, подтверждающих, что между ни и бывшим директором ЗАО «<...>» З. было заключено соглашение о выплате ему указанной суммы.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, а именно: в размере <...>44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч 1, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «<...>» в пользу Газизова Т.Ж. задолженность по зарплате в сумме <...> рублей <...>

Взыскать с ЗАО «<...>» госпошлину в доход государства в сумме <...> руб. <...>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья подпись.

<...>

<...>

<...>

<...>