Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-520/2015 ~ М-3140/2015 от 01.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 июля 2015 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление Ломовцевой Нины Викторовны к Администрации городского округа Сызрань, Репьевой ФИО9, Клюевой ФИО10, Иванову ФИО11, Храмову ФИО12 и Моисееву ФИО13 о признании права собственности и определении долей в праве общей собственности,

У С Т А Н О В И Л :

**.**.**** г. в Сызранский городской суд поступило исковое заявление Ломовцевой Н.В. к Администрации городского округа Сызрань, Репьевой В.И., Клюевой М.Н., Иванову А.А., Храмову С.В. и Моисееву С.Ю. о признании права собственности и определении долей в праве общей собственности.

При этом, к исковому заявлению Ломовцевой Н.В. не были приложены документы, подтверждающие ее требования, свидетельствующие об обращении истицы в установленном порядке в орган местного самоуправления за разрешением на строительство и (или) ввод объекта в эксплуатацию или отказ в их выдаче Администрацией г.о. Сызрань. Также, к исковому заявлению не были приложены документальные доказательства того, что самовольная реконструкция указанного выше служебного здания не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а именно: топографическая съемка земельного участка, техническое заключение Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» об определении долей в праве общей собственности на спорное служебное здание и правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором располагается спорное служебное здание, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском.

    Более того, в нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не была приложена справка о кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, что не позволяло суду определить размер государственной пошлины, подлежащей уплате при его подаче.

    В связи с этим, определением Сызранского городского суда от **.**.**** г. указанное выше исковое заявление оставлено без движения, Ломовцевой Н.В. предоставлен срок до **.**.**** г. для устранения вышеуказанных недостатков.

    Однако, до настоящего времени недостатки, указанные в определении Сызранского городского суда от **.**.**** г., не устранены, перечисленные выше документы в суд не представлены.

    В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение, на основании которого оставляет исковое заявление без движения и предоставляет истцам разумный срок для исправления недостатков.

    В случае, если заявитель, в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Ломовцевой ФИО14 к Администрации городского округа Сызрань, Репьевой ФИО15, Клюевой ФИО16 Иванову ФИО17, Храмову ФИО18 и Моисееву ФИО19 о признании права собственности и определении долей в праве общей собственности возвратить заявителю.

    Разъяснить Ломовцевой Н.В., что вынесение судом настоящего определения и возвращение указанного выше искового заявления не препятствует повторному обращению ее в суд с настоящим иском с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.