Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2367/2013 ~ М-1255/2013 от 25.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

30 мая 2013г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2367/13 по иску Пономаревой О. В. к ООО «<...>» о признании незаконным отстранения от работы, взыскании задолженности по оплате труда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Пономарева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «<...>», требованиями которого просила признать незаконным отстранение ее от работы в должности <...>, обязать ООО «<...>» допустить ее к работе, взыскать с ООО «<...>» невыплаченную зарплату в размере <...>., зарплату за время вынужденного прогула в размере <...>., компенсацию за задержку выплаты зарплаты в сумме <...>., компенсацию морального вреда в сумме <...>. и расходы по делу по оплате услуг юриста в размере <...>.

В судебном заседании истица Пономарева О.В. указала, что местом нахождения ответчика ООО «<...>» является: <адрес>, данных о том, что ответчик имеет филиал в Раменском районе у нее не имеется, на передачу дела по подсудности не возражала.

Представитель ответчика ООО «<...>» в судебном заседании отсутствовал, согласно представленной телефонограммы юридический адрес и место нахождения организации: <адрес>, никаких филиалов и представительств в Раменском районе общество не имеет.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктами 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Судом установлено, что ответчик ООО «<...>», в котором истица работает в должности <...> с <дата> по настоящее время, находится по адресу: <адрес>, никаких филиалов и представительств в Раменском районе не имеет. Трудовым договором, в котором указано место его исполнения в Раменском районе истица не располагает.

По изложенным выше основаниям данный спор подсуден Щелковскому городскому суду Московской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2367/13 по иску Пономаревой О. В. к ООО «<...>» о признании незаконным отстранения от работы, взыскании задолженности по оплате труда - передать на рассмотрение по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: