Приговор по делу № 1-199/2015 от 31.03.2015

Дело № (2015)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополь в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя Лопусева К.В.,

подсудимой БЛН,

защитника Плешакова А.С.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЛН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Севастополя, проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, гражданки Российской Федерации, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БЛН совершила покушение на тайное хищение имущества ФИО2, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут БЛН, производя уборку <адрес>, принадлежащей ФИО2, обнаружила, что в зале на письменном столе под книгой ФИО2 хранит принадлежащие ему денежные средства - рубли РФ, доллары США и украинские гривны, а также наличие в помещениях квартиры иного имущества, после чего у БЛН, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2

Осознавая, что при хищении всей суммы денежных средств и имущества, ее преступные действия могут стать явными для потерпевшего, решила совершить преступление путем длящегося тайного хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время БЛН JI.H., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в соседней комнате и не видит ее противоправных действий, путем свободного доступа, тайно похитила со стола в зале: часть находившихся там денежных средств, после чего, с похищенным имуществом покинула квартиру ФИО2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями причинит значительный ущерб потерпевшему ФИО2, при осуществлении уборки в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в соседней комнате, и не видит ее противоправных действий, путем свободного доступа тайно похитила: с письменного стола денежные средства в сумме 85 000 рублей, 100 долларов США, эквивалентным по официальному курсу Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 5 623 рублям 76 копейкам, 700 украинских гривен, эквивалентным по официальному курсу Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2 488 рублям 67 копейкам; бейсболку фирмы «Эверласт» стоимостью 750 рублей; бейсболку фирмы «Федерация парус» стоимостью 200 рублей, маникюрные ножницы стоимостью 300 рублей, после чего, с похищенным имуществом покинула квартиру ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут БЛН, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в соседней комнате, и не видит ее противоправных действий, путем свободного доступа взяла из-под книги на письменном столе в комнате и пыталась тайно похитить денежные средства в сумме 35 000 рублей, спрятав их в карман пальто, но при выходе из квартиры была застигнута ФИО2

Таким образом, БЛН не выполнив всех умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, совершила попытку тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2: денежных средств в общей сумме 120 000 рублей, 100 долларов, эквивалентных по официальному курсу Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 5 623 рублям 76 копейкам, 700 гривен, эквивалентных по официальному курсу Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2 488 рублям 67 копейкам, бейсболки фирмы «Эверласт» стоимостью 750 рублей; бейсболки фирмы «Федерация парус» стоимостью 200 рублей, маникюрных ножниц стоимостью 300 рублей, общая стоимость которых для ФИО2 является значительной, однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела БЛН после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

БЛН разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший, согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

БЛН обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Вину в содеянном БЛН признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина БЛН полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ей обвинение обоснованным и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания БЛН суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности, условия жизни ее семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, БЛН характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, суд так же учитывает ее состояние здоровья, нуждаемость в материальном обеспечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание БЛН, предусмотренными п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, инвалидность, раскаяние.

Кроме того, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного БЛН преступления, ее отрицательную оценку содеянного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Заявленный ФИО2 гражданский иск о возмещении материального ущерба, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЛН признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ, сроком 1 год, с удержанием в размере 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное БЛН наказание условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на БЛН обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

Взыскать с БЛН в пользу ФИО2, в возмещение причиненного материального ущерба 70 362 рубля 43 коп.

Вещественные доказательства: расписку БЛН - оставить ФИО2; договор и квитанции на имя БЛН, БЛН - хранить при деле.

Меру пресечения БЛН до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополь. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья:- подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя      А.П. Грачев