Решение по делу № 2-627/2020 ~ М-598/2020 от 27.05.2020

Производство № 2-627/2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-001032-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк        08 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи        Дементьева В.Г.

при секретаре         Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Пожарской Виктории Владимировне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Пожарской В.В. о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. банк и Пожарская В.В. заключили Соглашение о кредитовании №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 765500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 765500 руб., проценты за пользование кредитом – ....... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 17500 руб. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 613459,84 руб., а именно: просроченный основной долг 591846,82 руб., начисленные проценты 18213,83 руб.; штрафы и неустойки 3399,19 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период .. .. ....г. по .. .. ....г.

Просят взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании №... от .. .. ....г. просроченный основной долг в размере 591846,82 руб., начисленные проценты 18213,83 руб., штрафы и неустойки 3399,19 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9334,60 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С., уполномоченная доверенностью (л.д.28), в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк» (л.д. 4 оборот).

Ответчик Пожарская В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.43).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик Пожарская В.В. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, о чем представила суду заявление (л.д.43).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом прав и интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования АО «Альфа-Банк» к Пожарской В.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 613459,84 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 591846,82 рублей, начисленные проценты 18213,83 рублей; штрафы и неустойки 3399,19 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9334,60 руб., сомнений у суда не вызывают, подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела (л.д.8), в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пожарской Виктории Владимировны, ......., в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк», ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971, задолженность по соглашению о кредитовании №... от .. .. ....г.: просроченный основной долг 591846 (пятьсот девяносто одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 82 копейки, начисленные проценты 18213 (восемнадцать тысяч двести тринадцать) рублей 83 копейки, неустойку 3399 (три тысячи триста девяносто девять) рублей 19 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9334 (девять тысяч триста тридцать четыре) рубля 60 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                     В.Г. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020 года

    Судья:                                                                     В.Г. Дементьев