Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2018 ~ М-844/2018 от 10.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2018 года п.Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-837/2018 по исковому заявлению Фомичева Сергея Викторовича к Жукову Игорю Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Фомичев С.В. обратился в суд с иском к Жукову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В обоснование свих доводов истец указал на то, что 22 ноября 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, который удостоверен нотариусом города Тулы Грезиной Т.В. и зарегистрирован в реестре за №, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000 000 рублей под залог имущества, предоставленного ООО «Ровенские сады», а именно:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6453281 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>

- ангар, назначение: нежилое здание, площадью 747 кв.м, кадастровый №, 1 этажное, адрес: <адрес>;

- гараж, площадью 390,6 кв.м, назначение: нежилое здание, еадастровый №, 1-этажное, адрес: <адрес>;

- фруктохранилище, площадью 1165,7 кв.м, назначение: нежилое здание, количество этажей - 1, кадастровый №, адрес: <адрес>

- здание: ремонтная мастерская, площадью 354 кв.м, назначение: нежилое здание, количество этажей - 1, кадастровый №, адрес: <адрес>, а заемщик по условиям договора обязался возвратить заем не позднее 22 ноября 2018 года.

Заем предоставлялся сроком на 1 год, под 12% годовых за пользование денежными средствами. Заемщик должен был в течение года ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца выплачивать заимодавцу проценты в размере 240 000 рублей за пользование денежными средствами.

Денежные средства были переданы заимодавцем заемщику в день подписания договора займа, что подтверждается п.2 вышеуказанного договора займа и собственноручно написанной Жуковым И.А. распиской в их получении. Денежные средства были переданы на условиях срочности и возвратности. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил ни основной долг, ни проценты за пользование займом в размере 2 880 000 рублей, из расчета: 240 000 рублей х 12 месяцев = 2 880 000 рублей.

Он обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за пользование денежными средствами, которое было получено им лично 23 ноября 2018 года, однако в установленный в требовании срок ответчик не предпринял каких-либо действий направленных на погашение задолженности.

Указал на то, что общая сумма задолженности ответчика составляет – 24 491 576 рублей и складывается из расчета: 20 000 000 рублей (сумма основного долга) + 2 880 000 рублей (проценты за пользование денежными средствами) + 1 611 576 рублей (проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ).

Просит взыскать с Жукова И.А. в его пользу денежные средства в сумме 24 491 576 рублей, из которых сумма задолженности по договору займа от 22 ноября 2017 года в размере 20 000 000 рублей, проценты предусмотренные договором займа от 22 ноября 2017 года в размере 2 880 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 611 576 рублей, а также взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере 60 000 рублей.

Истец Фомичев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащем образом, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Жуков И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о признании иска и обстоятельств, на которых основаны требования, указав на то, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав заявление Жукова А.И. о признании иска, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Как следует из положений п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено в ходе судебного заседания представленный истцом договор займа от 22 ноября 2017 года №, удостоверенный нотариусом г.Тулы Грезиной Т.В., соответствует требованиям закона.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, на день обращения Фомичева С.В. в суд, он свои обязательства по передаче денежных средств по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской Жукова И.А. от 22 ноября 2017 года.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Жуков И.А. свои обязательства по договору займа, а именно по возврату суммы, указанной в нем и начисленных на нее процентов, не исполнил, что подтверждается его заявлением от 18 декабря 2018 года о признании заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из положений ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет указанных процентов, приведенный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признан арифметически верным.

В силу положений чч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Поскольку процессуальные правоотношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов дела, в ходе досудебной подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик Жуков И.А. признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением от 18 декабря 2018 года. При этом ему были разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст.173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, считает необходимым принять признание иска ответчиком Жуковым И.А.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Жукова И.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде осуществленной им оплаты государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фомичева Сергея Викторовича к Жукову Игорю Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Жукова Игоря Анатольевича, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Фомичева Сергея Викторовича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность в размере – 24 491 576 (двадцать четыре миллиона четыреста девяноста одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) рублей, из которых: 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей 00 копеек – сумма основного долга по договору займа; 2 880 000 (два миллиона восемьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек – проценты предусмотренные договором займа; 1 611 576 (один миллион шестьсот одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек – проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Взыскать с Жукова Игоря Анатольевича, <данные изъяты> рождения, уроженца гор.Мариуполь Донецкой области Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Фомичева Сергея Викторовича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.Н. Матвеева