Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-211/2017 от 27.06.2017

Материал № 12-211/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2017 года                                                                                      г. Пенза                                                                                    

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда ходатайство Пантелеева Артема Сергеевича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 23.05.2017 о привлечении Пантелеева А.С. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 23.05.2017 Пантелеев А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

         15.06.2017 Пантелеев А.С. подал жалобу на постановление, в которой указал, что не согласен с постановлением, просит прекратить производство по делу, копию постановления получил 9 июня 2017 года. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, указывая, что срок пропущен не по его вине, но причины пропуска не указаны.

В судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, Пантелеев А.С. дал пояснения, аналогичные содержанию жалобы, дополнительно пояснив, что пропустил срок на обжалование ввиду нахождения в командировке с 30 мая 2017 по 6 июня 2017 года.

Как следует из представленных суду материалов, 23.05.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы Пантелеев А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

24 мая 2017 года копия указанного постановления направлена Пантелееву А.С. с уведомлением.

15 июня 2017 года Пантелеев А.С. обратился с жалобой в Первомайский районный суд г. Пензы.

Из представленного оригинала конверта, видно, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 23.05.2017 поступила в почтовое отделение по месту жительства Пантелеева А.С. 28 мая 2017 года, и 29 мая 2017 года была доставлена по месту его проживания. Следовательно, десятидневный срок на обжалование данного постановления истекает 8 июня 2017 года.

Приобщенные к материалам дела товарно-транспортные накладные подтверждают факт нахождения Пантелеева А.С. в служебной командировке в период с 30 мая 2017 года по 6 июня 2017 года.

Таким образом, Пантелееву А.С. стало известно о привлечении его к административной ответственности не позднее 29 мая 2017 года и после возвращения из командировки у него имелось три дня - 6 июня, 7 июня, 8 июня 2017 года для обращения с жалобой в суд в пределах срока обжалования. Однако жалоба подана им 15 июня 2017 года, то есть через 7 дней после истечения срока на обжалования. Уважительных причин пропуска срока после 6 июня 2017 года суду не представлено.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит, так как после возвращения из командировки и до окончания срока на принесение апелляционной жалобы у правонарушителя Пантелеева А.С. имелось 3 суток.

Каких-либо объективных доказательств того, что Пантелеев А.С. не имел возможности подать жалобу в установленный законом срок, суду не представлено.

Наличие доводов о незаконности привлечения к административной ответственности в связи с неполучением копии постановления не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование.

Кроме того, каждый гражданин согласно Конституции РФ имеет право на доступ к правосудию и, зная о принятом в отношении него решении о привлечении к административной ответственности, Пантелеев А.С. мер к обжалованию в установленный законом срок не принял, не воспользовался помощью защитника, жалоба была подана со значительным пропуском срока, и такие действия Пантелеева А.С. суд расценивает как умышленное затягивание сроков с целью истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что жалоба может быть подана любым способом: через доверенных лиц, через отделения почтовой связи, посредством факсимильной связи или непосредственно заявителем, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь ст.30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Пантелеева Артема Сергеевича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 23.05.2017 о привлечении Пантелеева Артема Сергеевича к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - отклонить.

В принятии жалобы Пантелеева Артема Сергеевича к производству - отказать в связи с пропуском срока обжалования.

Жалобу Пантелеева Артема Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 23.05.2017 о привлечении Пантелеева Артема Сергеевича к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - возвратить заявителю Пантелееву А.С.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.

Судья...

...