Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2017 ~ М-180/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-354/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года                           г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи И.

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу С., В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору от -- в размере 561 504 руб. 45 коп., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 815 руб. 04 коп.

Определением Свободненского городского суда Амурской области к участию в деле привлечено третье лицо АО «Страховая компания МетЛайф»,

В иске в обоснование заявленных требований истец указал, что -- между С. и ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время - АО «ЮниКредит Банк») заключен кредитный договор на приобретение автомобиля: Renault Sandero Stepway, (VIN) --, год выпуска - 2013, цвет - светло-серый («Автомобиль») и передачу приобретаемого автомобиля в залог (п.1);

По условиям указанного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 417 710 руб. 15 коп. на срок до -- на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % в год. В соответствии с условиями договора С. должен был погашать кредит и проценты за пользование им аннуитентными платежами согласно графику в размере 9 938,00 рублей по 22 календарному дню каждого месяца (п.п. 2.7, 2.10). За несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена неустойка в размере - 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (п.2.8).

Заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору; его обязательство перед Банком по погашению кредита осталось неисполненным. При этом указанное выше обязательство Заемщика может быть исполнено и без его личного участия, а само обязательство не имеет неразрывной связи с личностью должника, следовательно, основания для применения ст.418 ГК отсутствуют, а обязательство может быть исполнено иными лицами.

По состоянию на -- задолженность Заемщика составила 561 504,45 рублей, из которых:

393 863,93 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

124 989,43 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

42 651.09 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Просили суд взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору от -- в размере 561 504,45 рублей путем обращения взыскания на предмет залога - автомобиль Renault Sandero Stepway, (VD4) --, год выпуска - 2013, принадлежащий В., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 395 772,92 рублей;

взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 14 815,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление в получении заказного письма. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – АО «Страховая компания МетЛайф», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Согласно письменному отзыву указал, что при заключении договора страхования -- от -- между С. и АО «СК МетЛайф» достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора страхования, касающимся: определения застрахованного лица; определения характера событий, на случай наступления которых осуществляется страхование (страховых случаев); размера страховой суммы; сроков действия договора; определения и назначения "выгодоприобретателя".

Страховой сертификат -- от -- выдан на основании полисных условиях страхования от --.

Подписывая настоящий страховой сертификат -- от --, страхователь подтвердил, что он получил полисные условия страхования по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней от --, что он с ними ознакомился и согласен со всеми пунктами без исключения.

Подписывая страховой сертификат, страхователь дал свое согласие на то, что страховщик с целью возможных рисков при необходимости может собирать любую информацию по указанному в сертификате событию, включая медицинскую информацию о здоровье застрахованного лица в любых учреждениях в соответствии с законодательством РФ. Также страхователь разрешает любому медицинскому работнику или учреждению, имеющему информацию о его здоровье, здоровье застрахованного лица, об истории заболевания или травмы, физическом или психическом состоянии, диагнозе, лечении и прогнозе состояния здоровья, представлять такую информацию в ЗАО «АЛИКО».

Одним из страховых рисков по договору страхования являлось наступление такого страхового случая как смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

-- страховой компанией был направлен запрос заведующему отделению ГБУЗ АО «Амурское областное судебной экспертизы» Б. с целью получения информации о содержании в крови алкоголя, наркотических/токсических веществ, а также клинических признаков алкогольного опьянения. Ответ на данный запрос в компанию не поступил, мотивированное решение по делу не было принято.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал им представлять любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для рассмотрения и разрешения дела.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам, которые стороны считают достаточными.

В судебном заседании установлено.

-- между С. и ООО «Атик-Евроавто» был заключён договор купли-продажи --В-ФЛ-342 автомобиля Renault Sandero Stepway, (VIN) --, год выпуска - 2013, цвет - светло-серый.

-- между С. и ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время - АО «ЮниКредит Банк») заключен кредитный договор на приобретение автомобиля: Renault Sandero Stepway, (VIN) --, год выпуска - 2013, цвет - светло-серый («Автомобиль») и передачу приобретаемого автомобиля в залог (п.1);

По условиям указанного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 417 710 руб. 15 коп. на срок до -- на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % в год. В соответствии с условиями договора заемщик должен был погашать кредит и проценты за пользование им аннуитентными платежами согласно графику в размере 9 938,00 рублей по 22 календарному дню каждого месяца (п.п. 2.7, 2.10). За несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена неустойка в размере - 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (п.2.8).

В соответствии с п. 3 Заявления автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств передается в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательства, что подтверждается также письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от --.

Также -- между заемщиком С. и ЗАО «СК Алико» (правопреемник АО «СК Метлайф») заключен договор страхования, на основании которого выдан страховой сертификат.

По условиям страхования выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного лица С. является ЗАО «Юникредит Банк».

-- С. умер, что следует из свидетельства о смерти 1-ОТ --, выданного -- отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области.

-- заместителем начальника полиции по ООП ГУ МО МВД России «Свободненский» было отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти гражданина С. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ «за отсутствием события преступления».

В медицинском свидетельстве о смерти ГБУЗ АО «Свободненская больница» серии -- от -- указана причина смерти: --

Из заключения -- от -- судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что причиной смерти гражданина С. явилась -- --

Нотариусом Свободненского нотариального округа Амурской области Г. -- заведено наследственное дело --, из которого следует, что -- от адвоката М., действующего от имени П. (сестры умершего С.), поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и/или по завещанию.

-- нотариусом Свободненского нотариального округа Амурской области Г. вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с пропуском заявителем шестимесячного срока принятия наследства.

Согласно карточки учёта транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Свободненский», владельцем транспортного средства Renault Sandero Stepway, (VIN) --, год выпуска - 2013, цвет - светло-серый, государственный регистрационный знак -- является В.. Основанием послужившим регистрации транспортного средства Renault Sandero Stepway, (VIN) --, за гражданкой В., -- года рождения, явилось заявление В. от -- о постановке на учёт транспортного средства – автомобиля Renault Sandero Stepway, договор купли-продажи 28АВ б/н от -- заключённый между С. и В., договор -- купли-продажи автомобиля от --.

Согласно, сведений указанных в паспорте транспортного средства -- владельцем автомобиля Renault Sandero Stepway, (VIN) --, год выпуска - 2013, цвет - светло-серый, государственный регистрационный знак --, является В..

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Предъявляя требования к наследникам, а также к собственнику транспортного средства о взыскании суммы задолженности по кредиту истцом не учтено, что Выгодоприобретателем по договору страхования является банк, а также то, что смерть застрахованного С. является страховым случаем и причиной смерти --

Доводы третьего лица, о том, что страховая компания освобождается от выплаты страхового возмещения в силу п. 6.1.3 Полисных условий страхования, а именно при наступление страхового случая вследствие действий застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения., суд находит несостоятельными, поскольку принимая во внимание буквальное толкование данного условия, для отсутствия основания выплаты страхового возмещения необходимо наличие причинно-следственной связи между употреблением спиртных напитков и наступлением страхового случая.

--

В материалах дела отсутствуют доказательства наступления смерти С. вследствие его умысла или в результате алкогольного опьянения.

В этой связи отказ страховщика произвести выплату страховой суммы выгодоприобретателю (Банку) является незаконным.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных договором и статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, суд считает, что иск заявлен не к надлежащему ответчику, в связи, с чем, рассматривая требования истца в пределах заявленных требований, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу С., В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                    И.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2017 года.