Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2916/2019 ~ М-2683/2019 от 08.10.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-2916/2019

УИД: 63RS0044-01-2019-003828-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2019 года         г. Самары

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И., при секретаре Шарапове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2916/2019 по иску Гребенщикова Сергея Александровича к ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога филиал ОАО «РЖД» об изменении наименования профессии в трудовой книжке,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенщиков С.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога филиал ОАО «РЖД», в котором с учетом уточнения просил обязать ответчика в трудовой книжке истца запись под номером <данные изъяты> в разделе «Сведения о работе» изменить на запись «<данные изъяты>, на основании которого запись была произведена.

В судебное заседание истец Гребенщиков С.А. и его представитель по вторичному вызову не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Осипов И.В. в судебном заседании не возражал против оставления заявления истца без рассмотрения.

В судебное заседание представители третьего лица ГУ Управление ПФР в г.Сызрань (межрайонное) не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление Гребенщикова С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гребенщикова Сергея Александровича к ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога филиал ОАО «РЖД» об изменении наименования профессии в трудовой книжке - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если заявителем будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья     <данные изъяты>             Е.И. Дудова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>