Дело 1-127/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сосногорск Республика Коми |
26 июня 2014 года |
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Шестаковой Т.В., с участием государственного обвинителя Киселева В.А., подсудимого Семенова А.Ю., защитника Киселева А.В., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: Семенова АЮ, <скрытые данные> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенов А.Ю. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата обезличена> в период времени с 20:30 до 21:00 при следовании в пассажирском поезде № <номер обезличен> сообщением <скрытые данные> на участке движения от станции <скрытые данные> до станции <скрытые данные> <адрес обезличен>, Семенов А.Ю., находясь в общем вагоне № <номер обезличен>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ЛАВ мобильный телефон марки «KENEKSI fire» IMEI: <скрытые данные>, стоимостью <скрытые данные> рублей. После чего Семенов А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЛАВ значительный материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей.
Действия Семенова А.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В настоящее судебное заседание от потерпевшего ЛАВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ему полностью заглажен причиненный вред, никаких иных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривает.Возражений о прекращении уголовного дела со стороны государственного обвинителя и защитника, не поступило.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела следует, что Семенов А.Ю. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. Из заявления потерпевшего известно, что стороны примирились, причиненный вред потерпевшему возмещен полностью.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Семенова А.Ю. в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступления с потерпевшим, и заглаживание вреда.
В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семенова АЮ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Семенова А.Ю. по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Семенова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <скрытые данные>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Пинчук