Решение по делу № 2-17/2016 ~ М-332/2015 от 29.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Водяниковой М.И.,

при секретаре Труфановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатьянова Николая Федоровича к Администрации поселка <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований истец указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником <адрес>, расположенной в жилом <адрес>. С указанного времени он пользуется прилегающим к квартире земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> квадратных метров, обрабатывает его. Исходя из принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, считает, что ему подлежит передаче бесплатно в собственность земельный участок. Однако во внесудебном порядке зарегистрировать своё право собственности на земельный участок для него не представляется возможным, поскольку администрация отказывает в передаче ему в собственность земельного участка. Поэтому просит признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке приватизации, в полном объеме.

В судебном заседании истец Фатьянов Н.Ф. поддержал заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить и дополнительно пояснил, что он в собственности земельного участка, перешедшего к нему в порядке приватизации, не имеет. Земельные участки, расположенные под его квартирой и смежной квартирой №, принадлежащей ФИО5, используемые ими для их обслуживания, включая территорию двора и огорода, изолированы друг от друга, представляют собой два самостоятельных земельных участка. Спора по границам земельных участков у него с ФИО5 не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации поселка <адрес> по доверенности ФИО3 исковые требования Фатьянова Н.Ф. признала в полном объёме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленных Фатьяновым Н.Ф. исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была своевременно уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывая на отсутствие возражений относительно заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает признание иска ответчиком Администрацией поселка <адрес> в лице его представителя по доверенности ФИО3 принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом представителю ответчика ФИО3 были судом разъяснены.

На основании изложенного и учитывая, что признание ответчиком иска принято судом, суд находит иск подлежащим удовлетворению и полагает признать за Фатьяновым Н.Ф. в порядке приватизации право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, в полном объёме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Фатьяновым Николаем Федоровичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.

Председательствующий судья                  М.И. Водяникова