Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2010 от 01.02.2010

Уголовное дело Номер обезличенг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела за примирением сторон

Г. Енисейск Красноярского края 01 марта 2010 года

Енисейский районный суд Красноярского края общей юрисдикции в составе : председательствующего - федерального судьи Верещагина С.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Калугиной О.В.,

- подсудимого Ветрова Ю.А.,

- защитника подсудимого Ветрова Ю.А. - адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов г. Енисейска и Енисейского района» Штангауэр Н.И., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен.

- подсудимого Барш С.С.,

- защитника подсудимого Барш С.С. - адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов г. Енисейска и Енисейского района» Бисерова Е.О., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен.

- потерпевшего Почекутова В.С.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

1. Ветрова ... в ходе следствия Ветров Ю.А. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого по пунктам «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пунктам «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2. Барш ..., в ходе следствия Барш С.С. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого по пунктам «а,б» части 2 ст. 158 УК РФ, пунктам «а,б» части 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд -

УСТАНОВИЛ :

Ветров Ю.А. и Барш С.С. совершили преступление, предусмотренное пунктами «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и пунктами «а,б» части 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени Дата обезличена Ветров Ю.А. и Барш С.С. имея умысел на хищение чужого имущества и действуя группой лиц по предварительному сговору, путем взлома запирающего устройства двери, незаконно проникли в склад, ..., являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений тайно похитили 17 штук металлических монтажных хомутов от антенных мачт, стоимостью 547 рублей за 1 штуку, всего на сумму 9 тысяч 299 рублей.

С похищенным имуществом Ветров Ю.А. и Барш С.С. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ... материальный ущерб на сумму 9 тысяч 299 рублей.

Кроме того, Дата обезличена года, Ветров Ю.А. и Барш С.С. имея умысел на хищение чужого имущества и действуя группой лиц по предварительному сговору, путем взлома запирающего устройства двери, незаконно проникли в склад, ... являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений тайно похитили 7 штук металлических монтажных хомутов от антенных мачт, стоимостью 547 рублей за 1 штуку, всего на сумму 3 тысячи 829 рублей.

С похищенным имуществом Ветров Ю.А. и Барш С.С. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ... материальный ущерб на сумму 3 тысячи 829 рублей.

В судебном заседании подсудимые Ветров Ю.А. и Барш С.С. свою вину признали оба полностью и в содеянном чистосердечно раскаялись.

Однако, уголовное дело подлежит прекращению производством за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как потерпевший примирился с подсудимыми и ходатайствует о прекращении дела в суде по указанному основанию, о чем имеется личное его ходатайство как потерпевшего, то есть ФИО6, которое не оспаривается в суде сторонами обвинения и защиты.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ / в ред. ФЗ РФ от 05.06. 2007г. Номер обезличен ФЗ / суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ ( в редакции ФЗ от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае, как установлено судом, преступление которое совершено подсудимыми относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, от гражданского иска потерпевший ФИО6 отказался лично в ходе судебного разбирательства, судом были разъяснены потерпевшему ФИО6 как гражданскому истцу юридические последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой ст. 44 УПК РФ, и отказ потерпевшего от заявленного иска принят судом в соответствии со ст. 44 УПК РФ в полном объеме до удаления суда в совещательную комнату для постановления судебного решения, и каких-либо претензий материального характера или требований о компенсации морального вреда он не высказывает, факт примирения сомнению не подвергается, подсудимые впервые совершили преступление и являются не судимыми на момент совершения преступления, данное обстоятельство в суде также не оспаривается, то в этих условиях, суд однозначно полагает, что юридических препятствий для прекращения дела за примирением сторон в суде не имеется.

Процессуальных издержек по делу в ходе предварительного следствия не имеется (п. 10 Справки по уголовному делу - Приложение к обвинительному заключению нал.д. 164)..

Других каких-либо гражданских исков по делу никем не заявлено.

Вещественные доказательства по делу в ходе следствия были возвращены потерпевшему (п. 8 указанной справки нал.д. 164).

Руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело Номер обезличен год по обвинению Ветрова ФИО9, Барш ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пунктами «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дальнейшим производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон - подсудимых Ветрова Ю.А. и Барш С.С., с потерпевшим ФИО6.

Меру пресечения подсудимым Ветрову Ю.А. и Барш С.С. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении данного постановления в законную силу отменить указанную меру пресечения каждому.

Вещественные доказательства по делу - три навесных замка, как возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО6 л.д. 30, 54), также возвратить по принадлежности указанному потерпевшему.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано или на него принесено представление прокурором в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым Ветровым Ю.А. и Барш С.С., в тот же срок со дня вручения им копии постановления, с подачей жалобы непосредственно через ... суд.

Председательствующий ___________________ Верещагин С.В.