Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2019 ~ М-1120/2019 от 14.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года                                                                                               г. Тула

Пролетарский районный суд в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

с участием представителей истца Сальникова И.В. по доверенности Сальниковой А.С. и по ордеру адвоката Скоропупова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1310/2019 по иску Сальникова Игоря Валентиновича к администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

Сальников И.В. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, МИЗО Тульской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указал, что по адресу: <адрес>, проживали его мать - Сальникова Е.В. и родной брат - Сальников С.В., которые в ДД.ММ.ГГГГ года приватизировали данное жилое помещение. Согласно договору передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира передавалась им в долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ Сальникова Е.В. получила свидетельство о государственной регистрации права серии № № № на свою долю квартиры. Сальников С.В. в связи с занятостью на работе, личными обстоятельствами, сделать этого не успел. Однако, он был постоянно зарегистрирован по данному адресу и пользовался квартирой как собственник, оплачивая все расходы, связанные с содержанием жилья. ДД.ММ.ГГГГ Сальникова Е.В. умерла, хоронили ее истец с братом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства Сальников С.В. сразу не обратился и решил сделать это позднее, поскольку кроме них наследовать долю умершей было некому. При этом Сальников С.В. фактически принял наследство после смерти матери, он постоянно проживал и был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, пользовался всей квартирой и оплачивал все расходы, связанные с содержанием жилья. Из-за занятости, оформить наследство как положено у Сальникова С.В. не получилось, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. Его похороны осуществлял истец. После смерти Сальникова С.В. истец обратился к нотариусу за оформлением наследства, но ему разъяснено, что этот вопрос необходимо решать в судебном порядке, поскольку права Сальникова С.В. на имущество не были оформлены. Считал, что отсутствие у его умершего брата свидетельства о государственной регистрации права на ? долю квартиры не может служить препятствием к наследованию имущества истцом, так как договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ фактически был исполнен, квартира передана в собственность, жильцы ее приняли, и пользовались ею как собственной, неся все расходы по ее содержанию. Неоформленная доля умершей Сальниковой Е.В. должна быть включена в наследственную массу, оставшуюся после смерти Сальникова С.В. С учетом уточнения требований, просил:

установить факт принятия Сальниковым С.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти Сальниковой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Сальникова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшую Сальниковой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Сальниковым И.В. право собственности на квартиру № № в доме № № по ул. <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., жилой площадью 29,7 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Сальникова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сальников И.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Волынкин А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика МИЗО Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, причин неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представители истца Сальникова И.В. по доверенности Сальникова А.С. и по ордеру адвокат Скоропупов В.Ю. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

По материалам дела судом установлено, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № № в общую долевую собственность Сальникову Сергею Валентиновичу (нанимателю) и его матери Сальниковой Екатерине Васильевне (члену семьи нанимателя) по ? доли в праве была передана квартира № № по в доме № № ул. <адрес>

Право собственности Сальниковой Е.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество было зарегистрировано Управлением Росреестра по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. Сальников С.В. свое право собственности не зарегистрировал, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права серии №, материалами дела правоустанавливающих документов, заведенного Управлением Росреестра по Тульской области.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному комитетом ЗАГС администрации г. Тулы, Сальникова Екатерина Васильевна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному комитетом ЗАГС администрации г. Тулы, Сальников Сергей Валентинович умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности в отношении конкретного имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, принадлежащее гражданину, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, для разрешения исковых требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования необходимым условием является установление круга наследников и факта принятия ими данного имущества.

Поскольку наследодатели Сальникова Е.В. и Сальников С.В. умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ « О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» при установлении порядка наследования принадлежавшего ему на день смерти имущества надлежит руководствоваться законодательством, действовавшим на момент открытия наследства, а именно частью 3 Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с 01.03.2002 Федеральным законом от 26.11.2001 № 147-ФЗ.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что после смерти Сальниковой Е.В. и Сальникова С.В. каждого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Статьями 1141 - 1143 ГК РФ предусмотрена очередность наследования по закону и перечень лиц, которые призываются к наследованию. В частности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ).

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что наследодатели Сальникова Е.В. и Сальников С.В. приходились истцу соответственно матерью и родным братом.

Судом также установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу Сальниковой Е.В. являлись ее сыновья Сальников С.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Сальников И.В. (истец). Наследники с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Сальниковой Е.В., к нотариусу не обращались, наследственное дело к имуществу наследодателя не заводилось.

В свою очередь, Сальников И.В. в установленный законом 6-месячный срок - ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу г. Тулы Чельцовой Л.Б. заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти его брата Сальникова С.В.

Из материалов наследственного дела № № к имуществу Сальникова С.В. следует, что в числе наследственного имущества Сальников И.В. указал ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, фактически принадлежавшую Сальникову С.В., и такую же долю в праве собственности на квартиру, принадлежавшую Сальниковой Е.В. и наследником по закону которой являлся Сальников С.В. При этом в поданном нотариусу заявлении наследник (истец) указал, что он с наследодателем Сальниковой Е.В. не проживал, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ во владение или управление наследственным имуществом, открывшимся после ее смерти, не вступал и не нес расходы на его содержание, наследство не принимал.

Нотариусом было отказано в выдаче Сальникову И.В. свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Сальникова С.В., поскольку право собственности наследодателя на наследственное имущество не было зарегистрировано, и истцу было рекомендовано обратиться за защитой права в судебном порядке.

Суд отмечает, что право собственности Сальникова С.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенное им на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № №, не было зарегистрировано государственным органом в установленном порядке. Кроме того, не было оформлено надлежащим образом право собственности Сальникова С.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежавшую Сальниковой Е.В.

Однако, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 судам также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Из материалов наследственного дела, выписок из лицевого счета и домовой книги, поквартирной карточки следует, что Сальников С.В. фактически принял наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшуюся после смерти Сальниковой Е.В., поскольку на день смерти наследодателя проживал с ней, являлся долевым сособственником спорного имущества, в полном объеме нес расходы по содержанию имущества как до, так и после смерти наследодателя Сальниковой Е.В., единолично продолжал пользоваться квартирой по день своей смерти.

На эти же обстоятельства стороной истца указано в ходе судопроизводства по делу.

Иных наследников первой или второй очереди к имуществу Сальниковой Е.В. и Сальникова С.В., а также наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, по представленным в материалы дела доказательствам судом не установлено

Таким образом, представленными доказательствами по делу подтверждается, что Сальников С.В. в порядке наследования по закону после смерти Сальниковой Е.В. фактически принял наследство и приобрел право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую Сальниковой Е.В., при этом не оформил своих прав ни на фактически принятое наследственное имущество, ни на ? долю в праве общей долевой собственности на это же имущество, принадлежавшее ему ко дню смерти на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Сальников И.В. как единственный наследник по закону принял наследство после смерти своего брата Сальникова С.В., тем самым приобрел право собственности как на ? долю в праве общей долевой собственности на имущество, которое Сальников С.В. фактически принял после смерти Сальниковой Е.В., но не оформил своих наследственных прав, так и на ? долю в праве общей долевой собственности на это же имущество (квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), которое принадлежало наследодателю Сальникову С.В. на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит заинтересованному лицу.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что требования Сальникова И.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым отметить, что требование об установлении факта принятия наследства истцом заявлено излишне, поскольку охватывается исковыми требования материального характера о признании права собственности на имущество. Сальников И.В обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Сальникова С.В. в установленный законом 6-месячный срок и нотариусом было заведено наследственное дело. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство не был обусловлен пропуском срока для его принятия наследником, а лишь отсутствием сведений о зарегистрированных правах наследодателя на это имущество.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сальникова Игоря Валентиновича удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя Сальникова Сергея Валентиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, приобретенную наследодателем в порядке наследования по закону после смерти Сальниковой Екатерины Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Сальниковым Игорем Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право:

на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Сальникова Сергея Валентиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти Сальниковой Екатерины Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года;

на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Сальникова Сергея Валентиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежавшую наследодателю на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             С.В. Громов