Решение по делу № 2-716/2019 ~ М-743/2019 от 25.04.2019

Дело№

РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 июня 2019 года                                                              <адрес>
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

при секретаре судебного заседания Мутаеве М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нухова А. М. к Рабаданову Р. М., Волкодав И. В., ООО «Юнистрой», ОСП по ЦАО №, МО по ИПНО и МОСП по ВАШ № о признании права собственности на автомобиль JAGUAR XF и снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль JAGUAR XFVIN №, регистрационный знак С 085 ВС 777, 2014 года выпуска, черного цвета,

УСТАНОВИЛ:

Нухов А.М. обратился в Каспийский городской суд с иском к Рабаданову Р. М., Волкодав И. В., ООО «Юнистрой», ОСП по ЦАО №, МО по ИПНО и МОСП по ВАШ № о признании права собственности на автомобиль JAGUAR XF и снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль JAGUAR XFVIN №, регистрационный знак С 085 ВС 777, 2014 года выпуска, черного цвета.

Мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году приобрел у ответчика Рабаданова Р.М. автомобиль марки JAGUAR XF.

Перед покупкой он осмотрел данный автомобиль, и данный автомобиль его полностью устроил.

При осмотре документов выяснилось, что сам Рабаданов Р.М. приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Волкодав И.В..

В свою очередь ответчик Волкодав И.В. приобрела данный автомобиль у ответчика ООО «Юнистрой».

Со слов Рабаданова Р.М. он приобрел данный автомобиль в <адрес> для перепродажи и поэтому не стал оформлять его на себя. Перед покупкой данного автомобиля, он проверил его на предмет наличия арестов и ограничений, автомобиль был юридически чист, никаких ограничений на регистрационные действия не было.

После того как он приобрел автомобиль он не оформил его сразу на себя, так как он был после ДТП и требовались восстановительные работы. После того как он полностью восстановил данный автомобиль, он начал его оформлять но не довел данный процесс до конца ввиду занятости.

Первоначально он думал, что возможно продаст данный автомобиль и поэтому не спешил его оформлять на себя. Немного поездив на нем, он решил не продавать его и оформить данный автомобиль на себя в органах МРЭО ГИБДД.

Примерно в феврале 2019 г., он пошел в МРЭО ГИБДД, чтобы узнать, какие документы необходимы для оформления автомобиля на себя.

Там ему стало известно о наложении ограничений в виде запрета на регистрационные действия на принадлежащий ему автомобиль JAGUAR XF.

Как ему удалось выяснить ограничения наложены по долгам ООО «Юнистрой», так как по данным МРЭО ГИБДД данный автомобиль зарегистрирован на ООО «Юнистрой».

В соответствии со ст.223 ч.1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам. Поэтому гос. регистрация перехода права собственности на автомобиль не требуется.

Приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ.

Указанный нормативный акт не предусматривает регистрацию права и перехода права собственности на автомобиль, а ГИБДД такую регистрацию не производит.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной форме.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отпущении этого имущества.

Требования закона при заключении сделки им соблюдены, он пользуется автомобилем со дня его приобретения, принял его во владение, оплатив за него цену, письменная форма договора купли-продажи автомобиля соблюдена.

Фактически он является законным собственником автомобиля JAGUAR XF за гос.№ С 085 ВС 777, а сведения из МРЭО ГИБДД не свидетельствует о возникновении права собственности на автомобиль.

Сделка реально выполнена, однако, согласно постановлением судебных приставов-исполнителей запрещены регистрационные действия транспортного средства, в связи с чем его права нарушены, так как он не может в полном объеме реализовать свои права собственника, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника право собственности возникает с момента передачи такого средства.

С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

В связи с изложенным просит признать за ним Нуховым А.М. право собственности на автомобиль JAGUAR XF VIN №, регистрационный знак С 085 ВС 777, 2014 года выпуска, черного цвета и снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль JAGUAR XF VIN №, регистрационный знак С 085 ВС 777, 2014 года выпуска, черного цвета.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился истец Нухов А.М.

Согласно заявления просит рассмотреть его исковые требования в его отсутствие.

Представитель Нухова А.М. адвокат Гусейнов М.Г. просил удовлетворить исковые требования своего доверителя по основаниям указанным в своем исковом заявлении.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились ответчики: Рабаданов Р.М. и Волкодав И.В.. Причину своей неявки суду не сообщили.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела представители ответчиков ООО «Юнистрой», ОСП по ЦАО №, МО по ИПНО и МОСП по ВАШ № в судебное заседание также не явились. Причину своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ, физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права еврей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора-/ *,

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Исходя из п.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества, что имело место по настоящему делу.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Определением Кассационной коллегии Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № КАС 03- 563 признаны недействующими абзац 2 пункта 3 Постановления и пункт 3.1 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства.

Данное решение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба Министерства внутренних дел Российской Федерации - без удовлетворения, так как из анализа оспариваемых норм Постановления и Правил в части, признанной судом" недействующей, видно, что они ограничивают закрепленное в пунктах 1 и 2 ст. 209 ГК РФ правомочие собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, возлагая на него не предусмотренную законом обязанность снять с регистрационного учета транспортные средства перед заключением договора о прекращении права собственности на них, чем, по сути запрещают переход права собственности на транспортные средства в случае, когда они не сняты с регистрационного учета в органах ГИБДД, препятствуя в нарушение требований ст. 129 ГК РФ свободному обороту данных объектов гражданских прав.

Такое положение нормативных правовых актов противоречит не только названным нормам Гражданского кодекса РФ, но и пункту 1 статьи 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, этот пункт определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также пункту 1 статьи 421 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора, пункту 2 статьи 433 ГК РФ, предписывающему считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Согласно пункту 2 статьи 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

Согласно паспорта технического средства автомашины марки JAGUAR XF VIN №, данный автомобиль зарегистрирован за ООО «Юнистрой» и приобретен согласно договора выкупа предмета лизинга №/В от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору автомобиль передан ООО «Юнистрой» по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ о чем составлен Акт о переходе права собственности на предмет лизинга.

В данный же день последним указанный автомобиль зарегистрировал в МРЭО ГИБДД по <адрес>. Данных о наличии ограничений по указанному автомобилю в указанном паспорте технического средства и в карточке учета транспортного средства не имеется.

Как установлено судом в судебном заседании в последующем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнистрой» и Волкодав И.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки JAGUAR XF VIN №, регистрационный знак С 085 ВС 777, 2014 года выпуска, черного цвета, и данный факт подтверждается договором купили продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ Волкодав И.В. продан Рабаданову Р.М., что закреплено заключенным договором купли-продажи вышеуказанного автомобиля.

В последующем указанный же автомобиль ДД.ММ.ГГГГ Рабадановым Р.М. продан Нухову А.М., что закреплено заключенным договором купли-продажи вышеуказанного автомобиля. Данный автомобиль приобретен Нуховым А.М. за 150 000 рублей.

Существенные условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества автомобиля марки JAGUAR XF VIN №, установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли - продажи автомобиля марки JAGUAR XF VIN №, от ДД.ММ.ГГГГ соответствует правовым нормам, закрепленным в ст. 432 ГК РФ, ст. 454 ГК РФ, ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ, он исполнен сторонами, что отражено в названном договоре купли-продажи транспортного средства, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал, что подтверждает то, что истец фактически владеет спорным автомобилем. Законность указанного договора купли-продажи никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-
продажи автомобиля суд считает, что у истца возникло право собственности на автомобиль JAGUAR XF 2014 года выпуска.

В силу действующего законодательства как указанно выше, возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Суд, также отмечает, что регистрация автомобиля в органах ГИБДД носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя.

Нормы административного права о регистрации транспортных средств ворганах ГИБДД не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Согласно ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Между тем из представленных сведений о наложенных ограничениях, на спорный автомобиль JAGUAR XF, 2014 года выпуска - имеются ограничение в виде запрета на регистрационные действия которые установлены судебными приставами ОСП по ЦАО №, МО по ИПНО и МОСП по ВАШ №.

Исходя из указанных сведений следует, что операции по введению в базу данных вида ограничения на указанный автомобиль произведены после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после того как Нухов А.М. приобрел данный автомобиль. На момент приобретения Нуховым А.М. автомобиля марки JAGUAR XF рег.№. С 085 ВС 777, ограничений на нем не было наложено.

Учитывая совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении также исковых требований
Нухова А.М. о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Нухова А. М. к Рабаданову Р. М., Волкодав И. В., ООО «Юнистрой», ОСП по ЦАО №, МО по ИПНО и МОСП по ВАШ № о признании права собственности на автомобиль JAGUAR XF и снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль JAGUAR XF,VIN №, 2014 года выпуска, регистрационный знак С 085 ВС 777, черного цвета,модель двигателя 306PS, номер двигателя 14033020172 - удовлетворить.

Признать за Нуховым А. М. право
собственности на автомобиль JAGUAR XF,VIN №, 2014 года выпуска, регистрационный знак С 085 ВС 777, черного цвета,модель двигателя 306PS, номер двигателя 14033020172.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль JAGUAR XF,VIN №, 2014 года выпуска, регистрационный знак С 085 ВС 777, черного цвета,модель двигателя 306PS, номер двигателя 14033020172.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий-

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.