Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2019 ~ М-58/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-110/2019

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                              10 апреля 2019 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брайцевой Л.В.,

при секретаре Николаевой Ю.В.,

с участием истца Маркова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Вячеслава Петровича к администрации Хвойнинского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Марков В.П. обратился в суд с иском к администрации Хвойнинского муниципального района о признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, инвентарный №, площадью <данные изъяты> кв.м. (далее также Квартира).

Требования обоснованы тем, что ФИО3 являлся истцу родным дядей по отцу и завещал ему все имущество, принадлежащее ему на момент смерти, в том числе земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.

ФИО3 умер 18 июня 2012 года. На основании завещания истец получил в собственность указанный выше земельный участок, а Квартиру - не смог, так как выяснилось, что она была приватизирована и принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО3 и его жене ФИО4, умершей 09 сентября 2012 года.

Считает, что имеет право на получение в порядке наследования полностью всей квартиры, так как ФИО3 и ФИО4 считали, что его дядя является единственным домовладельцем квартиры на основании домовой книги.

В судебном заседании Марков В.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что после смерти ФИО4 он фактически наследство не принимал.

Представитель администрации Хвойнинского муниципального района, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От Главы района Новоселовой С.А. поступило заявление о признании иска, поскольку администрация Хвойнинского муниципального района интереса к данному имуществу не имеет и ходатайство о рассмотрении дела без представителя ответчика.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено рассмотреть дело без участия представителя администрации Хвойнинского муниципального района.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования Маркова В.П. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору о передаче квартиры в собственность граждан от 06 апреля 1993 года, супруги ФИО3 и ФИО4 безвозмездно получили в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении нумерации квартир и домов» двухквартирный жилой <адрес> по <адрес> перенумерован на №.

Как следует из копий актовых записей о смерти № от 18 июня 2012 года и № от 11 сентября 2012 года, составленными отделом ЗАГС <адрес>, ФИО3 умер 18 июня 2012 года, ФИО4 – 09 сентября 2012 года.

Из представленных нотариусом <адрес> Зацепиной Г.В. наследственных дел № открытого к имуществу ФИО4 и № открытого к имуществу ФИО3 следует, что после смерти ФИО4 наследников не имеется, после смерти ФИО3 наследником по завещанию является Марков В.П.

Согласно завещанию от 21 ноября 2006 года, ФИО3 завещал Маркову В.П. принадлежащее ему имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из вышеизложенного и пояснений Маркова В.П. установлено, что Квартира являлась совместной собственностью умерших супругов ФИО3 и ФИО4 Марков В.П. принял наследство только после смерти ФИО3

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из принципа равенства долей совместных собственников, что сторонами по делу не оспаривается, суд, считая доли супругов ФИО3 и Н.Ф. равными, полагает возможным признать за Марковым В.П. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 право собственности на ? долю в спорной Квартире.

Как следует из материалов дела, наследников после смерти ФИО4 не имеется.

Следовательно, принадлежащее ей на момент смерти имущество на основании статьи 1151 ГК РФ является вымороченным и со дня открытия наследства перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования – Хвойнинского городского поселения, от имени которого действует администрация Хвойнинского муниципального района.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ закреплено, что при наследовании вымороченного имущества отказ от наследства не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не принимает признание иска представителем ответчика и не усматривает оснований для признания за Марковым В.П. права собственности на Квартиру в целом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Маркова Вячеслава Петровича к администрации Хвойнинского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить частично.

Признать право собственности Маркова Вячеслава Петровича на ? доли в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, инвентарный №, общая площадь <данные изъяты> кв.м.

В остальной части в удовлетворении иска Маркову В.П. отказать.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Маркова Вячеслава Петровича на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                      Л.В. Брайцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.