Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2022 (11-144/2021;) от 08.12.2021

Мировой судья судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.

Дело № 11-9 (№ 2-2069/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 05.10.2021 г., которым постановлено:

«Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Полесье» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Полесье» задолженность по целевым взносам в размере 500 рублей, неустойку в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 рублей».

Выслушав объяснения представителя ответчика Белоиванова В.В., отрицавшего иск и поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Полесье» (далее – СНТ «Полесье») обратилось суд с иском к Белоивановой А.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

В обоснование требований указано, что Белоиванова А.В. является членом СНТ «Полесье», пользуется земельным участком с кадастровым номером ... площадью 408 кв. м, расположенным в СНТ «Полесье», участок № 118. Согласно протоколам общих собраний членов СНТ «Полесье» от 16.05.2020 г., от 26.07.2020 г. установлены размеры взносов на 2020 г. в общем размере 8000 рублей, из которых 6000 рублей – членские взносы, 2000 рублей – целевые. Размер неустойки также определен и равен 0,5 % за каждый день просрочки, что отражено в протоколе общего собрания членов товарищества от 16.05.2020 г.

Платежи, установленные решением общих собраний, ответчик надлежащим образом не оплачивает.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам в размере 2000 рублей, неустойку в размере 4236,50 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей.

Представитель СНТ «Полесье» в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, полагает, что задолженность по уплате членских и целевых взносов погашена. 02.08.2021 г. ответчиком были внесены 1500 рублей в качестве целевого взноса, а еще ранее – 17.07.2019 г. внесены денежные средства в размере 500 рублей. За 2020 г. членские взносы оплачены в размере 2000 рублей.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение от 05.10.2021 г. отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права. Ответчик считает, что истцом не доказано наличие задолженности по уплате целевого взноса, а также мировым судьей необоснованно взыскана неустойка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СНТ «Полесье» является юридическим лицом, действующим на основании Устава, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ.

Белоиванова А.В. является членом СНТ «Полесье», пользуется земельным участком с кадастровым номером 63:09:0206056:1377, площадью 408 кв. м, расположенным в СНТ «Полесье», участок № 118.

Разрешая спор по существу и принимая решение, суд первой инстанции применил нормы ст. ст. 210, 309 ГК РФ, положения Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего в период спорных отношений до 01.01.2019 г., а также Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исходил из того, что Уставом СНТ «Полесье» закреплено, что членские взносы ежемесячно уплачиваются членами товарищества в денежной форме в размере, который устанавливается решением общего собрания. Уплата целевых и иных взносов должна производиться членами товарищества ежеквартально не позднее 15 июля каждого года или в течение одного месяца после принятия решения общего собрания об уплате таких взносов.

Решениями общих собраний членов товарищества, зафиксированным протоколами общего собрания членов товарищества от 16.05.2020 г. от 26.07.2020 г. утверждены размеры взносов на 2020 г. в общей сумме 8000 рублей, из которых 6000 рублей – членские взносы, 2000 рублей – целевые. Размер неустойки также определен и равен 0,5 % за каждый день просрочки, что отражено в протоколе общего собрания членов товарищества от 16.05.2020 г.

Принятые решения не отменялись, недействительным не признавались.

Частично удовлетворяя исковые требования СНТ «Полесье» о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2020 г., мировой судья указал, что обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества, взносы вносятся в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у Белоивановой А.В. задолженности перед товариществом по оплате членского взноса за 2020 г., поскольку установлено, что ответчиком были добровольно внесены на финансирование деятельности СНТ «Полесье» членские взносы за спорный период, что подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам.

Также мировым судьей обосновано установлено, что Белоивановой А.В. целевой взнос за оспариваемый период внесен частично, из принятого решением общего собрания СНТ «Полесье» обязательного платежа за 2020 г. по оплате целевого взноса в размере 2000 рублей не оплачено 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу товарищества.

Мировым судьей правомерно были отклонены доводы ответчика о зачете в счет уплаты 500 рублей, внесенных в кассу товарищества 17.07.2019 г., поскольку протоколом заседания правления СНТ «Полесье» от 29.06.2019 г. был объявлен сбор денежных средств в размере 500 рублей с каждого участка на приобретение насоса, а решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Полесье» от 26.07.2020 г. установлен целевой взнос в размере 2000 рублей на модернизацию скважины, что свидетельствует о различном целевом назначении платежей.

При этом ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что за 2020 г. оплата за содержание инфраструктуры и другого общего имущества товарищества была внесена в установленном размере.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными и подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости снижения ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ до 500 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов мирового судьи, а повторяют правовую позицию представителя ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную мировым судьей и нашедшую верное отражение, и правильную оценку в решении суда.

Вместе с тем, разрешая заявленный спор в части взыскания судебных расходов – государственной пошлины в пользу истца, мировой судья пришел к выводу о том, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 128 рублей.

Однако размер государственной пошлины определяется в зависимости от присужденных судом сумм, и в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи в указанной части, касающейся взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 05.10.2021 г. в части распределения расходов по оплате госпошлины отменить.

Постановить в этой части новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Полесье» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу после его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев со дня его вынесения.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированное определение изготовлено 31.01.2022 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская