Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2015 от 02.09.2015

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             24 сентября 2015 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес>, ФИО5,

    подсудимого Д,

    защитника адвоката ФИО2, ордер №,

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Д, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от 20.05.2014г. по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 мес. с удержанием 5% заработка, Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 мес. 20 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ;

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Д совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часа Д, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Долгова, проживающая в <адрес> в <адрес>, отсутствует, решил совершить кражу из указанной квартиры. Исполняя задуманное, Д пришел к указанному дому, руками взломав запорное устройство двери, проник в ограду, подошел к дверям <адрес>, при помощи деревянной палки сломал запирающее устройство дверей и незаконно, с целью кражи, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, проник внутрь квартиры. Находясь в квартире, из холодильника похитил продукты питания, принадлежащие Долговой: 1 банку рыбных консервов «Сайра», стоимостью 62 руб., 1 банку рыбных консервов «Сайра», стоимостью 55 рублей, из банки похитил 2 малосольных огурца, не представляющие ценности. Огурцы, вместе с содержимым одной из банки «Сайры», употребил в пищу тут же, а вторую банку «Сайры» взял с собой, покинув квартиру, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным, причинив Долговой ущерб в размере 117 руб.

Действия подсудимого Д квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Д в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, признав себя полностью виновным по обстоятельствам кражи.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Потерпевшая в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке без ее участия. Согласно расписке (л.д.73) ущерб ей возмещен.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Д по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствие со ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Д совершил умышленное тяжкое преступление в период не снятой и непогашенной судимости, которая не образуют рецидива, согласно ст.18 УК РФ. К отягчающим обстоятельствам, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признанием им своей вины, возмещение ущерба, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка, иных обстоятельств не установлено.

Как личность по месту жительства Д характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учётом указанных обстоятельств, обстоятельств преступления и жизни подсудимого, последствий преступления, ущерба и его полного возмещения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что подсудимый не представляет опасности, к нему возможно применить наказание в виде лишения свободы условно без дополнительных наказаний, с возложением дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, наиболее целесообразно, нежели иные меры наказания и будут максимально способствовать его исправлению.

Оснований для применения к Д положений ст. 64 и ст.62 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок ОДИН год.

Возложить на осужденного обязанность в период испытательного срока, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, находиться дома, по постоянному месту жительства в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью, не совершать административных правонарушений общественного порядка, не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Д до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                              А.И.Ладыгин