Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28195/2016 от 26.09.2016

Судья – Надрага В.Л. Дело № 33-28195/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2016 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части полевая почта <...> Кособокова М.Е. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 15 августа 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Войсковая часть полевая почта <...> обратилась в суд с иском к Гараниной Е.А. о возмещении материального ущерба в сумме <...>.

В обоснование иска указано, что в период с <...> по <...> межрегиональным управлением контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу проводились контрольные мероприятия финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части полевая почта <...>.

В ходе контрольных мероприятий были выявлены случаи списания денежных средств без оправдательных документов на общую сумму <...>.

В указанный период времени исполняющим обязанности бухгалтера по кассовым операциям являлась Гаранина Е.А., которой было вверено обеспечение сохранности денежных средств и первичных оправдательных документов. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <...>.

Приказом командира войсковой части полевая почта <...> от <...> <...> Гаранина Е.А. была исключена из списков личного состава части в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

В период службы Гаранина Е.А. приказами командира войсковой части полевая почта <...> откомандировывалась к финансовой службе путем издания приказа о назначении ответственных лиц финансово-экономической службы. В дальнейшем данные приказы издавались ежеквартально.

По итогам проведенного административного расследования установлено, что расчетно-платёжные ведомости заполнялись кассирами финансово-экономической службы при различных видах выдачи денежного довольствия военнослужащим, после чего сдавались в кассу, либо в архив финансово-экономической службы, где сшивались в тома и в последующем хранились.

Однако установить обстоятельства, при которых произошла утрата отчетной документации за указанный период в ходе проведенного расследования не удалось.

По мнению истца, причинами, способствующими утрате документации строгой отчетности, явились недостаточные меры по обеспечению сохранности отчетной документации со стороны начальника финансово-экономической службы и ненадлежащее исполнение обязанностей со стороны Гараниной Е.А.

С учётом изложенного, с целью возмещения причиненного ущерба в сумме <...> истец обратился с данным иском к ответчику.

В судебном заседании представитель истца Власов Е.М. поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик Гаранина Е.А. судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что за период исполнения ею обязанностей бухгалтера по кассовым операциям обязанности начальника финансовой службы исполняли следующие лица: Леваев В., Макеева В., Челенкова А.Е., Борисова О.В. и Петросян Х.Х. Последний принял дела и должность у временно исполняющей обязанности начальника финансовой службы Борисовой О.В., о чем имеются акты приема-передачи дел и должности в делопроизводстве воинской части. При приеме дел и должности Петросяном Х.Х. все документы были в наличии, никаких замечаний не было.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 15 августа 2016 года в удовлетворении искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе командир войсковой части полевая почта <...> Кособоков М.Е. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что в соответствии с договором об индивидуальной полной материальной ответственности сумма причиненного ущерба подлежит взысканию именно с Гараниной Е.А.

В возражениях на апелляционную жалобу Гаранина Е.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом все материалы дела исследованы в полной мере и им дана правильная правовая оценка.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними.

Согласно требованиям статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из приказа <...> от <...> Гаранина Е.А. назначена на должность бухгалтера по кассовым операциям (кассира) войсковой части полевая почта 09332.

Приговором Сочинского гарнизонного военного суда от <...> Гаранина Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Данным приговором удовлетворен гражданский иск прокурора на сумму <...>

В период с <...> по <...> межрегиональным управлением контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу проводились контрольные мероприятия финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части полевая почта <...>.

В ходе контрольных мероприятий были выявлены случаи списания денежных средств без оправдательных документов на общую сумму <...>.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <...> заместителя руководителя <...> военного следственного отдела установлено, что по списанным в расход денежным средствам без оправдательных документов на сумму <...> указанная сумма недостачи образовалась в результате расчетно-платежных ведомостей за <...> в связи с чем издан приказ командира войсковой части от <...> о создании комиссии по восстановлению отсутствующих оправдательных документов. Данным постановлением установлено начисление не правомерных выплат военнослужащим и отказано в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц войсковой части полевая почта <...>.

Таким образом, каких-либо доказательств вины ответчика в отсутствии оправдательных документов по списанным денежным средствам на сумму <...> суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска судом правомерно отказано.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы командира войсковой части полевая почта <...> Кособокова М.Е. о том, что в соответствии с договором об индивидуальной полной материальной ответственности сумма причиненного ущерба подлежит взысканию именно с Гараниной Е.А., несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку доказательств вины Гараниной Е.А. в осуществлении списания денежных средств в отсутствие оправдательных документов суду не представлено, а из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <...> заместителя руководителя 105 военного следственного отдела усматривается, что сумма недостачи в размере <...> образовалась в результате начисления не правомерных выплат военнослужащим.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 15 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу командира войсковой части полевая почта <...> Кособокова М.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: