Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2012 ~ М-142/2012 от 23.01.2012

дело № 2-347/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Шатской О.А., с участием истца Волкова В.П., ответчика Хритоненкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.П. к Хритоненкову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.П. обратился в суд с иском к Хритоненкову Ю.А. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что 19.07.2010 по устному договору займа он передал Хритоненкову Ю.А. денежную сумму в размере 75 000 руб. сроком возврата равными частями до 31.12.2011. Однако, до настоящего времени денежные средства возвращены не были. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 75 000 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.01.2011 по день исполнения решения суда, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец Волков В.П. исковые требования поддержал, указав, что договор займа между ними в письменной форме не заключался, условия займа были оговорены устно в присутствии свидетелей.

Ответчик Хритоненков Ю.А. иск не признал, указав, что, так как истцом денежные средства ему не передавались, просит суд в иске отказать.

Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В обоснование заявленных требований Волков В.П. ссылается на то, что 19.07.2010 им со своего вклада в отделении Сбербанка России была снята сумма в размере 70 000 руб.

Однако, для суда сам факт снятия истцом денежных средств не может являться основанием для вывода о наличии заключенного между сторонами договора займа.

Также суд не может принять во внимание в качестве доказательств заключения договора займа показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поскольку указанные доказательства в силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ, ст. 60 ГПК РФ являются недопустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств возникновения между сторонами правоотношений по договору займа стороной истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, договор займа между сторонами в письменной форме не заключался, ответчик не выдавал истцу расписку, подтверждающую заключение договора займа на определенных условиях, с указанием сроков пользования займом и возврата денежных средств, в связи с чем, исковые требования нельзя признать законными и обоснованными.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Волкова В.П. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске Волкова В.П. к Хритоненкову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов